Дело № 2-2001/2012

РЕШЕНИЕ

Пермского районного суда Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием ответчика – Смолова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Смолову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Смолову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что между банком и Смоловым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства в торговой организации ФИО6 Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени за не пролонгацию страхового полиса. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки Lada 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов номер №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> рублей. Согласно акта о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать со Смолина А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов номер № путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.

Ответчики – Смолов А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что оплачивал все платежи вовремя.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Смоловым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 1826 дней (л.д. 7-10).

Пунктом 9.1.5.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика до истечении срока действия договора страхования за свой счет продлить или заключить новые договоры страхования по программам ОСАГО и КАСКО в страховой компании. Пунктом 9.1.5.4 предусмотрено, что кредитор вправе начислять штраф в 3 % от суммы кредита и (или) потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также за неисполнения пункта 9.1.5.3. в установленный срок кредитор вправе начислить пени в размере 0,10 % от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов.

Согласно договора залога №, заключенногоДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Смоловым А.Н., последний передал в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Lada 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, кузов номер №. Оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, рублей. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12-14).

Банк свои обязательства выполнил по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на расчетный счет Смолову А.Н. сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором должна была быть возвращена.

В соответствии с уведомлением направленным Банком в адрес Смолова А.Н., указано, что срок досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии изменен, на момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Банком предложено заключить соглашение об отступном и передать заложенное имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Предоставленным истцом расчетом задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени за непролонгацию страхового полиса – <данные изъяты> рублей. Итого – <данные изъяты> рублей (л.д. 33-35, 36).

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет в части непролонгации договора страхования, суд приходит к выводу, что требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению в части, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (статьям 309, 323, 809-811, 819 ГК РФ). Кроме того, ответчиком оплата производилась по текущим платежам своевременно (л.д. 79-95), нарушений сроков оплаты судом не установлено. Однако, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита (п. 9.1.5.4). Поэтому сумма возврата подлежит следующая: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты) – <данные изъяты> рублей (сумма платежей выплаченных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (пени за непролонгацию страхового полиса) = <данные изъяты> рублей. Следовательно, во взыскании штрафных санкций пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты следует отказать.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании изложенного, и то, что ответчик оплачивает образовавшуюся задолженность не может быть расценено судом как злостное уклонение от взятых на себя обязательств. Суд соглашается с доводами ответчика о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны истца, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Начальная продажная цена автомобиля оговорена сторонами по оферте в размере <данные изъяты> рублей, поэтому не может быть ниже согласованной сторонами при рассмотрении настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» со Смолова ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени за непролонгацию страхового полиса – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль марки Lada 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя №, кузов номер №, принадлежащий Смолову ФИО9 с определением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» со Смолова ФИО10 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.10.2012 года.

Судья А.В.Балакина