Дело №7-44/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2011 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. с участием

Помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Губина Андрея Николаевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Пермского района Пермского края совместно с представителем 5 ОНД г.Перми по Индустриальному району и Пермскому району ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Губиным Андреем Николаевичем.

При проверке были выявлены и установлены факты нарушения правил пожарной безопасности, которые получили свое отражение в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

В соответствии с ч.2 с. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается районным судом <адрес>.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 18.11.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организации осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут не только собственники имущества, но также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В судебном заседании помощник прокурора Форсюк Р.А. полагал установленным факт нарушения правил пожарной безопасности со стороны Губина А.Н. в связи с чем, просил назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальный предприниматель Губин А.Н. и государственный инспектор 5-ОНД г.Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. с последующими изменениями граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, то есть специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях, обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со ст. 2.10, 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступлению техногенной катастрофы, и в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, устанавливается на срок до 90 суток.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5-8), определения о передаче материалов по подведомственности (л.д.1-3), уведомления (л.д.9-10) выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности.

Суд приходит к выводу, что доказанность вины индивидуального предпринимателя нашла свое подтверждение, установлена достаточными доказательствами, имеющимися в деле. Все сведения, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ, поэтому судом признаются допустимыми и законными.

Таким образом, действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Губина А.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как им нарушены требования пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающий, также как и отягчающих вину, судом не установлено.

Учитываются и цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, которые заключаются в предупреждении совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами. При этом административное наказание не может иметь своей целью нанесения вреда деловой репутации юридического лица. Учитывая объем, количество и содержание допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде приостановления является преждевременным, чрезмерно суровым и не сопоставимым с тяжестью совершенного административного правонарушения. Поэтому суд считает возможным, ограничится наложением административного минимально возможного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ч.3. ст.23.1, ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ст. 29.6, ст. 29.10, ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Губина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья О.А.Лобан