Дело № 7- 62/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2011 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

с участием представителей Управления Россельхознадзора по Пермскому краю ФИО8 ФИО5

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трапезников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в №. по адресу д<адрес>, ФИО6 при разведении пчел у себя на пасеки нарушил п. 1.1 Ветеринарно-санитарных правил содержания пчел, то есть нарушил расстояние нахождение пасеки до шоссейных дорог. Расстояние от пасеки до шоссейной дороги составило 275 метра, вместо установленных 500 метров.

В судебное заседание ФИО6 не явился, будучи извещенный надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 по <адрес> ФИО4 и ФИО5, полагали, что факт нарушения Трапезников А.Н. административного правонарушения установлен. При этом обратили внимание суда на то, что Трапезников А.Н. на протяжении длительного времени указывалось на имеющие нарушения. Выписывались предписания, которые он в полном объеме не выполнял. Поэтому полагали возможным назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Трапезников А.Н. и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение ветеринарно-санитарных правил.

Факт совершения правонарушения и вина Трапезников А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4), актом непосредственного обнаружения события административного правонарушения (л.д.2), актом проверки (л.д.8-13)

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, является ветеринарная безопасность территории РФ, животный мир, здоровье людей. Объективная сторона указанного правонарушения выражается в противоправном бездействии Трапезников А.Н., не исполняющего требования вышеуказанных правил и уклоняющего от их исполнения. Он является субъектом указанного правонарушения, поскольку на него возложена обязанность соблюдения ветеринарно-санитарных правил.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Трапезников А.Н. судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.10.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа. В отношении должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, предусматривается в частности и административное приостановление Деятельности.

При этом, согласно ч.1 ст.3.12 Кодекса об административном правонарушении административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 не является индивидуальным предпринимателем и объективных данных этому суду не представлено. Следовательно, применение к нему рассматриваемого вида наказания невозможно и недопустимо.

Учитывая содержание допущенного правонарушения, материальное положение Трапезников А.Н., который является пенсионером, суд полагает назначить ему минимально возможный размер административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трапезников А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пермского районного суда О.А.Лобан