об административном правонарушении

04 октября 2011г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Федотовой С.Ю.,

лицо, в отношении которого ведется производство Скалацкого Т.Г.,

представителя ФИО4,

представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Скалацкого Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» водитель Скалацкого Т.Г. управляя автомобилем <данные изъяты> № регион допустил наезд на гр. ФИО5, которая получила травмы различной степени тяжести. С места происшествия водитель скрылся и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Скалацкого Т.Г. вину в совершенном им правонарушении не признал, и показал, что, возвращаясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 часов на дачу в кооператив « <адрес>» подъезжая к остановке, увидел знакомую Юлю. Нажал на тормоз, но машину стало заносить на мокром земельно- травянном покрытии. Не справился с управлением и врезался в лавку, на которой находилась потерпевшая. После случившегося, отъехал назад, вышел из машины, подбежал к потерпевшей и начал интересоваться, где болит. На месте оказали помощь потерпевшей. Вызвали скорую помощь. Примерно через 1-1:30 подъехала скорая помощь и потерпевшую увезли в город. После чего разошлись по домам. Приезжали в больницу к потерпевшей, предлагали помощь в лечении. С протоколом об административном правонарушении был не согласен, место ДТП не покидал.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании показала что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 00-01 часов находилась на даче в <адрес>», постучалась подруга дочери ФИО11, которая попросила её подойти на остановку, пояснив, что её дочери плохо. Он оделась, пришла на данную остановку и увидела свою дочь ФИО5, лежавшую возле лавочки на остановке. Она позвонила в скорую помощь. Она спросила у дочери, что случилось та, ответила, что на нее наехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Скалацкого Т.Г. В её присутствии сотрудников ГИБДД никто не вызывал.

Допрошенный в ходе административного расследования свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, находилась в дачном кооперативе « <адрес> С подругами ФИО12, ФИО13 сидели на остановочном комплексе кооператива « <адрес> пили вино. В этот момент увидели, как со стороны речки поднимается автомобиль <данные изъяты>, остановился около магазина, который находится рядом с остановкой, простоял там минут пять, и резко вывернул с дороги в их сторону поехал на лавочку, в направлении, где сидела ФИО14. После наезда водитель <данные изъяты> отъехал назад. Из машины вышел Скалацкого Т.Г. и пытался поднять ФИО15 на ноги. На вид он был в сильном алкогольном опьянении.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании просил привлечь Скалацкого Т.Г. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД <адрес> ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения поступило сообщение о том, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» совершен наезде на гр. ФИО5 которая получила травмы различной степени тяжести. С места происшествия неустановленный водитель скрылся. По данному сообщению он стал проводить проверку, собирать материалы и опрашивать лиц, причастных к данному событию.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 6 Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., умышленные посягательства на жизнь и здоровья граждан или действия направленные на причинение имущественного ущерба относится к дорожно-транспортному происшествию.

Анализ выше приведенных норм указывает на несостоятельность версии Скалацкого Т.Г. Являясь водителем транспортного средства, он был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД Скалацкого Т.Г. проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы.

Факт совершения Скалацкого Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.32), объяснением ФИО16 (л.д.18), объяснением ФИО5 (л.д. 16), схемой с места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Скалацкого Т.Г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другим лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего и личность Скалацкого Т.Г. Поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Скалацкого Т.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья

Пермского районного суда В.В.Неволин