ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

с участием представителя ООО «Стройцентр» ФИО2,

представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО3,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «Стройцентр» привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Стройцентр» установлено, что при проведении внеплановой проверки на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ООО «Стройцентр» допустило эксплуатацию предприятия со следующими нарушениями санитарного законодательства: предельно- допустимые выбросы для источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ООО «Стройцентр» не разработаны, не имеют санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам, что является нарушением п. 4.2.1 СаН ПиН,проект санитарно- защитной зоны предприятия не разработан, расчеты ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на окружающую среду не произведены, что не соответствует требованием п. 3.12 СаН ПиН, не обеспечено проведение лабораторных исследований загрязнений атмосферного воздуха в зоне влияния объекта, что не соответствует требованиям п. 4.1.1, п. 5.1. СаН ПиН.

В судебном заседании представитель ООО « Стройцентр» пояснила, что нарушения действительно имеются, но они не являются глобальными и носят рабочий момент. Все указанны нарушения будут устранены, работа в данном направлении уже ведется.

Представитель Роспотребнадзора настаивает на привлечении ООО « Стройцентр» к административной ответственности и просили приостановить его деятельность, поскольку нет объективных данных об устранении допущенных нарушений, которые в случаи их неустранения могут привести к тяжелым последствиям.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы дела суд пришел к следующему.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Объектом посягательства в данном случае является санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и его здоровья.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека, и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Оно обеспечивается проведением комплекса государственно-правовых мер, среди которых важная роль отводится санитарным правилам, нормам и гигиеническим нормативам.

Санитарные правила – это нормативные акты, устанавливающие критерии безопасности и безвредности для человека факторов среды его обитания и требования к обеспечению благоприятных условий его жизни.

Из представленных материалов следует, что ООО « Стройцентр» при осуществлении своей деятельности нарушили санитарные правила. Это подтверждается актом внеплановой проверки ( л.д. 20-22), протоколом об административном правонарушении ( л.д. 10-12),

Таким образом, на момент проверки ООО «Стройцентр» нарушены указанные в протоколе требования санитарного законодательства, что является потенциально опасным для жизни и здоровья, проживающих в пределах 100 м. санитарной - защитной зоны и при продолжении осуществлять деятельность существует риск угрозы жизни и здоровья граждан.

Изучив представленные материалы, подтверждающие указанные нарушения, суд находит, что факты, изложенные в протоколе об административном нарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ООО « Стройцентр» суд квалифицирует по ст. 6.3, КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается то, что ООО « Стройцентр» признало наличие выявленных нарушений и предприняло меры к их устранению.

Кроме того при определении вида и размера наказания, суд учитывает то обстоятельство, что ранее ООО «Стройцентр» не привлекалось к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде штрафа. Данное административное наказание будет соответствовать целям наказания и характеру правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью « Стройцентр» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.

Судья Неволин В.В.