об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края <Неволин В.В.>

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петрова В.Е.

Адвоката Безрукова К.К.

Потерпевшей ФИО4

при секретаре Федотовой С.Ю.

рассмотрев административный материал в отношении Петрова Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> Петров В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО4 и детскую коляску с грудным ребенком ФИО5 После совершения наезда, водитель Петров В.Е. с места происшествия скрылся. В результате ДТП ФИО4 и ФИО5 получили травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно объяснениям Петрова В.Е., данным им в ходе расследования, с протоколом об административном правонарушении был не согласен, указал, что автомобилем не управлял. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил его знакомый ФИО6, который попросил довезти его сожительницу до остановки, что они и сделали вместе. После этого, они поехали в магазин за спиртным, купили 3 бутылки вина, которые выпили и поехали обратно в магазин за спиртным, все это время за рулем был он, потом за руль сел ФИО6. Приехали к магазину встретили ранее не знакомого ему молодого человека, которого ФИО6 представил, как ФИО7. Он сел на переднее пассажирское сиденье. После этого выпили на троих еще спиртное и поехали в сторону базы, во время движения он заснул. Что было дальше не знает. Когда проснулся увидел, что машина в кювете в кустах, при этом ФИО6 сидел на переднем пассажирском сидении. ФИО6 пояснил, что ФИО7 не справился с управлением и машина уехала в кювет. Где был капот от машины не знает. Затем он с ФИО6 пытались вытолкать машину, в этот момент он находился за рулем и их задержали сотрудники милиции. О том, что кого-то сбили он узнал от сотрудников милиции.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов гуляла с ребенком – ФИО5, который находился в коляске. Шли по <адрес>. Навстречу шли ФИО10 и ее мать. Они стояли и разговаривали с ФИО10 на обочине. Она стояла спиной к проезжей части и услышала, что едет машина. Обернувшись, увидела, что прямо на них едет автомобиль, белого цвета. Машина ехала на большой скорости, а затем выехала на обочину. ФИО10 успела отскочить в сторону, а она почувствовала удар и её отбросило в сторону. Машина затормозить не пыталась. Затем машина протащила коляску, примерно метра 2, и не останавливаясь уехала дальше.

Адвокат Безруков К.К. в судебном заседании просит Петрова В.Е. привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании объяснений потерпевшей (л.д.39), протоколом осмотра места ДТП (л.д.4-7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.16), схемой ДТП (л.д. 8) протоколом осмотра транспортного средства актом исследования вещественных доказательств (л.д.59-60) заключением эксперта, (л.д.65-66, 67-68) в соответствии с которыми у потерпевшей ФИО4 имелись телесные повреждения, <данные изъяты>, у потерпевшего ФИО5 имелись телесные повреждения, <данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, заслушав доводы ФИО4, адвоката Безрукова К.К. суд пришел к следующему.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия верно квалифицированные по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Петров В.Е. же избрал скорость движения без учета указанных требований ПДД.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не установлено.

Доводы Петрова В.Е. о том, что за рулем автомобиля находился не он, и автомобилем не управлял, суд считает надуманными и расценивает как желание Петрова В.Е. уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также легкомысленное отношение Петрова В.Е. не только к допущенным нарушенным ПДД, но и к их последствиям, связанными с угрозой здоровья третьих лиц, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения повышается. Поэтому суд считает, что Петрову В.Е. должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Петрова Виталия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 08 месяцев.

О принятом решении уведомить соответствующие органы ГИБДД.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья В.В. Неволин