об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административный материал в отношении:

Бахрамовой Аллы Фейрузовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданка ФИО1 у магазина <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляла продажу трикотажных изделий с логотипом торговой марки <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя без регистрации.

В судебное заседание правонарушитель не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В протоколе об административном правонарушении просила данный протокол рассмотреть без ее участия. С протоколом об административном правонарушении была согласна, пояснила, что осуществляла предпринимательскую деятельность без соответствующего свидетельства. ( л.д.3).

Инспектор ЦИАЗ отдела МВД России по Пермскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела без его участия, в связи со служебной занятостью.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу абзаца 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому производство осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьёй районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, образует действия физического лица по осуществлению предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из характеристики содержания объективной стороны указанного административного правонарушения имеет значение установление систематичности получения прибыли при совершении возмездных действий, не имея на то статуса предпринимателя. Факт систематичности должен интерпретироваться в каждом конкретном случае в зависимости от количества и ассортимента товаров, объема разовых продаж, от продолжительности и интенсивности возмездных действий.

Систематичность получения прибыли подтверждается объяснениями самого правонарушителя, согласно которого продажу трикотажных изделий осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть был не единичный случай.

Доказанность вины Бахрамовой А.Ф. подтверждаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела: протокол об административном правонарушении ( л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения и находящихся там вещей и документов ( л.д.6), согласно которому свидетельство о регистрации в качестве ИП отсутствует, адрес юридического лица отсутствует, были изъяты вещи с логотипом <данные изъяты>», где отсутствовала информация на русском языке, отсутствовала информация о производителе. Протоколом изъятия (л.д. 7), объяснением (л.д. 8), согласно которого Бахрамова А.Ф. осуществляла реализацию трикотажных изделий с логотипом <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Свидетельство о регистрации в качестве ИП не имеет. Продажу Трикотажных изделий осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), фототаблицей ( л.д. 10-15).

На основании изложенного, инспектор ЦИАЗ ОВД по Пермскому муниципальному району правильно сделал вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другим лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего и личность Бахрамовой А.Ф.

Поэтому суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бахрамову Аллу Фейрузовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья

<данные изъяты>