об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

лицо, в отношении которого ведется производство Шиляева И.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

Шиляева Игоря Владмиировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель Шиляев И.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении правого поворота, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения водитель ФИО5 получила телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Шиляев И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле со своим другом ФИО6 в район <адрес>. Около <данные изъяты> поехали в сторону <адрес>. Двигались по автодороге <данные изъяты> в строну <адрес>. Проехав поворот на <адрес> впереди имелся крутой поворот направо. Не доезжая поворота около 150 метров двигался со скоростью около 70 км/ч. На дороге имелись выбоины и перед поворотом автомобиль передним колесом попал в выбоину, после чего автомобиль стало откидывать влево. В этот момент уже начался поворот. Колесом он зацепил обочину, в результате чего автомобиль резко выкинуло на встречную полосу движения, где двигался автомобиль <данные изъяты> и произошло дорожно- транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге <данные изъяты>. В районе отворота на <адрес>, перед поворотом на лево увидела, что со стороны <адрес> выезжает автомобиль <данные изъяты>, находящийся на её полосе движения, в этот момент произошло столкновение с автомобилем.

Инспектор ДПС ГИБДД по Пермскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании документов имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которого водитель Шиляев И.В. управляя автомобилем, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 причинены повреждения средней степени тяжести, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д.3-6), схемой места дорожно- транспортного происшествия. (л.д.7), объяснениями Шиялева И.В. (л.д.11-12), справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д.13), объяснениями ФИО5 (л.д.16), заключением эксперта № м/д согласно которого, у ФИО5, согласно данным медицинских документов, имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтек на лице, переломы 5,6,7 ребер справа, закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом проксимальной фаланги 1 пальца правой стопы, рваная рана на левой кости, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.( л.д.25-26)

Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Шиляев И.В. же избрал скорость движения без учета указанных требований ПДД.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Шиляева И.В. верно квалифицированны по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другим лицами, а также легкомысленное отношение Шиляева И.В. не только к нарушенным ПДД, но и к их последствиям, связанными с угрозой здоровья третьих лиц, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения повышается. Поэтому суд считает, что Шиляеву И.В. должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шиляева Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья

<данные изъяты>