об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Горбунова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, совершил наезд на забор ограждения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В судебное заседание Горбунов А.П. не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим его сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Передвигаясь по указанной улице, он, объезжая лужу, попал колесом на бордюрный камень и автомобиль отбросило на забор. Повреждения забора он не заметил и уехал к магазину. Когда ему сказали, что он, управляя своим автомобилем, порвал забор, сделанный из сетки «рабица», он вернулся на место.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 6 Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., умышленные посягательства на жизнь и здоровья граждан или действия направленные на причинение имущественного ущерба относится к дорожно-транспортному происшествию.

Горбунов А.П. являлся водителем транспортного средства, он был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД Горбунов А.П. проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы.

Факт совершения Горбуновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается признательными показаниями самого правонарушителя (л.д. 24), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18), схемой места ДТП (л.д. 10), объяснениями свидетелей ФИО6 (л.д. 11), ФИО7 (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 27).

Так, свидетель ФИО6 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в этот день примерно в <данные изъяты>. он находился возле своего дома в <адрес>, когда ему сказали, что в забор, ограждающий его огород, въехал автомобиль <данные изъяты>. Он подошёл на место и увидел, что один пролёт ограждения повреждён – порвана сетка «рабица», а также опрокинут столбик. Примерно в 50-ти метрах, возле здания <данные изъяты> находился автомобиль <данные изъяты> серого цвета, государственный номер №. Водителя в машине не было. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что на переднем бампере, переднем правом крыле имеются повреждения. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Он обращался в кафе, возле которого стоял указанный автомобиль, где ему пояснили, что в кафе был мужчина около 50 лет, выпивал спиртные напитки, а приехал он на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 11).

Свидетель ФИО7 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в столовой, расположенной по адресу: <адрес>. В обеденное время к ним в кафе зашёл мужчина 50-ти лет и пообедал. Мужчина, по её мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Когда мужчина обедал, она, выходя из кафе, увидела автомобиль <данные изъяты> серого цвета, стоящий около кафе (л.д. 12).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Горбунова А.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего и личность Горбунова А.П. Поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Горбунова Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья

<данные изъяты>