об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3, правонарушителя Марфина А.А., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Марфина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>, водитель Марфин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением водителя ФИО4, которая получила травмы лёгкой степени тяжести. Правонарушитель Марфин А.А. в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал в полном объеме и подтвердил объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Марфин А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигался на своём автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № по просёлочной дороге в сторону <адрес>. Проезжая поворот направо при выезде на прямую, он увидел двигающийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> серого цвета без включённого света фар. Автомобиль двигался по встречной полосе движения. Марфин А.А. двигался со скоростью не более 40 км/ч, встречный автомобиль – также. Марфин увидел встречный автомобиль впервые на расстоянии не более 30 метров, он решил объехать автомобиль по встречной полосе и выехал на неё наполовину. Встречный автомобиль сделал такой же манёвр в его сторону и они столкнулись. После столкновения он вызвал «скорую помощь» и девушка – водитель автомобиля <данные изъяты> – была госпитализирована. Видимость из-за поворота была около 10-15 метров. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в качестве водителя двигалась на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № по автодороге <адрес>. В автомобиле находилась одна. Время суток было светлое, погода – ясная, дорожное покрытие гравий. Двигалась в направлении <адрес> с включённым ближним светом фар со скоростью примерно 20-25 км/ч. Двигалась по своей полосе движения примерно в 1-1,5 м от края проезжей части. В этот момент увидела, что к ней навстречу со стороны автодороги <данные изъяты> на большой скорости двигается автомобиль <данные изъяты> серо-коричневого цвета, государственный номер точно не запомнила. На данном участке имеется изгиб дороги влево по ходу моего движения. На данном изгибе дороги встречный автомобиль начало заносить левой задней частью на её полосу движения. Во избежание столкновения она вывернула руль вправо ближе к правому краю проезжей части. Водитель автомобиля <данные изъяты> вывернул руль в её сторону и произошло столкновение на её полосе движения. После столкновения её увезли на «скорой помощи» в больницу. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23), объяснениями Марфина А.А. (л.д.17), объяснениями ФИО4 (л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-12), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 13-14, 15-16), фототаблицей (л.д. 10-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), заключением эксперта № доп. к №, согласно которому у ФИО4 имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов); данная травма квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 34-35). Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Марфин А.А. же избрал скорость движения транспортного средства без учета указанных требований ПДД. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Марфина А.А. верно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину правонарушителя судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает особенности личности правонарушителя. Поэтому суд считает, что Марфину А.А. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Марфина Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья /подпись/ Копия верна Судья <данные изъяты>