об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каргашина В.Ю.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Каргашина Виктора Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, на № км. автодороги <адрес> совершил нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, которая получила травмы лёгкой степени тяжести. Тем самым Каргашин В.Ю. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Каргашин В.Ю. – в судебном заседании свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в качестве водителя двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем ФИО4, по автодороге <адрес> со скоростью 90-100 км/ч в направлении <адрес> в крайней правой полосе. Пассажиров в его автомобиле не было. Примерно за 600-700 метров он увидел автомобиль <данные изъяты> чёрного цвета, однако отвлёкся от управления автомобилем и вновь увидел автомобиль на расстоянии 5 метров перед собой. Произошло столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на полосу встречного движения к бетонному ограждению и развернуло навстречу к нему. После столкновения из <данные изъяты> вышли люди, за исключением водителя. Пассажиры автомобиля <данные изъяты> вызвали скорую помощь и полицию. Затем его увезли в Пермскую краевую клиническую больницу.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, двигалась по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> в крайней правой полосе со скоростью 20 км/ч. У автомобиля была включена аварийная сигнализация, поскольку он был неисправен и быстрее указанной скорости двигаться не мог. В автомобиле находились: ФИО6, ФИО7, ФИО8 В зеркало заднего вида он видела, как автомобиль <данные изъяты> на большой скорости приближался к ней, полагала, что водитель этого автомобиля совершит обгон. Однако водитель не свернул. Вскоре она почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. После столкновения её автомобиль развернуло на 180?, остановился он у бетонного ограждения на левой стороне дороги. Врачи скорой помощи достали её из автомобиля и увезли в Пермскую краевую клиническую больницу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми находилась на лечении в медицинском учреждении.

Свидетели ФИО7, ФИО9 и ФИО6 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19), объяснениями Каргашина В.Ю. (л.д. 26), объяснениями ФИО5 (л.д. 30), объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО9 и ФИО6, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-7), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 9-10, 11-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), заключением эксперта № доп. к №, согласно которому у ФИО5 имелись: сотрясение головного мозга, кровоподтёк в пояснично-крестцовой области, которые, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета, возможно, в заявленный срок; данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 56-57).

Пункт 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Каргашин В.Ю. же избрал скорость движения своего транспортного средства и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства без учета указанных требований ПДД.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Каргашина В.Ю. верно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает особенности личности правонарушителя. Поэтому суд считает, что Каргашину В.Ю. должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Каргашина Виктора Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья <данные изъяты>