Адм. 5-7/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2012 год город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бусовикова А.А.,

защитника Жаровских О.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Бусовикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов водитель Бусовиков А.А., управляя автомобилем Honda- HRY государственный номер №, на 49 км. автодороги Пермь-Екатеринбург, при объезде препятствия в виде стоящего большегрузного автомобиля, не убедился в безопасности своего маневра, поскольку встречный разъезд автомобилей был затруднен, не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ государственный номер № регион под управлением водителя Нефедова И.В., двигающегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение буксируемого Бусовиковым А.А. автомобиля Дэу-Матиз с КАМАЗом. При столкновении транспортных средств пассажир буксируемого автомобиля Мунирова Р.Г. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании Бусовиков А.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью и согласился с протоколом об административном правонарушении, при этом пояснил, что не оспаривает выводы эксперта, установившего получение потерпевшей Мунировой Р.Г. телесных повреждений, квалифицируемых, как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Мунирова Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, объяснения данные в ходе административного расследования и в судебном заседании, поддерживает в полном объеме, просит не назначать Бусовикову А.А. строгое наказание, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Пермскому району Никитин А.А. в суде показал, что помнит обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку это было связано с буксируемым транспортом. Водитель, в отношении которого был составлен административный протокол, объяснял, что он был убежден, что встречное транспортное средство было достаточно далеко, чтобы совершить объезд, и что водитель КАМАЗа также должен был снизить скорость, увидев препятствие на дороге. В данной ситуации он допускает, что действительно в действиях водителя КАМАЗа также имеется нарушение п.10.1 Правил дорожного движения. Также отметил, что им дано указание на то, чтобы в описательной части протокола об административной ответственности не указывать нарушенную статью ПДД.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в п.1.5 ПДД прописано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд приходит к выводу, что вина Бусовикова А.А. в содеянном правонарушении подтверждается показаниями самого правонарушителя, признавшего вину; оглашенными показаниями потерпевшей Мунировой Р.Г., свидетеля Мунирова Д.Х., схемой к ДТП, справкой о ДТП, материалами административного дела; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мунировой Р.Г. имелся перелом тела грудины без смещения, образовавшийся в результате воздействия твердого тупого предмета в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 день.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение суд.мед.эксперта, с выводами которого правонарушитель согласился.

Судом исследовано также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что водитель КАМАЗа № № Нефедов И.В. при своевременном принятии мер к торможению имел техническую возможность избежать столкновение. С технической точки зрения в действиях водителя Нефедова И.В. усматривается несоответствие требованиям п.10.1 ПДД. Вместе с тем, в этом же заключении указано, что для решения вопроса о соответствии действий водителей Бусовикова А.А. и Мунирова Р.Г. требованиям ПДД необходима оценка всех материалов дела, в том числе и данного заключения. При таких обстоятельствах суд относится критически к выводам представленного заключения в виду его неполноты.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, и они согласуются между собой, установлена вина Бусовикова А.А. в том, что он, видя приближающееся транспортное средство, продолжил движение, хотя в соответствии с п. 11.7 ПДД в случае, если встречный разъезд затруднен, то водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Бусовиков А.А. пренебрег указанными выше правилами дорожного движения, приведшими к получению Мунировой Р.Г. травмы средней степени тяжести.

Все сведения, указанные в административном протоколе, достаточны и соответствуют требованиям норм КоАП РФ, по делу проведено административное расследование, поэтому дело рассмотрено районным судом.

Действия Бусовикова А.А. судом квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; смягчающими обстоятельствами суд признает то, что Бусовиков А.А., согласно административного дела, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся, с места происшествия не скрылся, имеет постоянное место работы, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, работает водителем, загладил вред потерпевшей, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Поэтому в связи с изложенным, учитывая имущественное положение Бусовикова А.А., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9.,29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бусовикова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты: р/с 40101810700000010003, ИНН 5948014860, КПП 594801001, БИК 045773001, ОКАТО 57246000000, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, Получатель: УФК по Пермскому краю (ОВД по Пермскому муниципальному району Пермского края), КБК 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Пермский районный суд.

Судья: Г.Х. Гальмутдинова