об административном правонарушении

11 мая 2012г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. с участием

заинтересованного лица ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Некрасова <данные изъяты><данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. водитель Некрасов С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Некрасов С.С. не явился. Из его ранее данных показаний следует, что уехал с места ДТП, поскольку договорился о мировом соглашении со вторым участником столкновения.

ФИО4 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был участником ДТП. Помог водителю, машина которого застряла на <адрес> в <адрес>, вытащить ее. При осуществлении данного мероприятия, водитель этого автомобиля, столкнулся с задней частью его машины. После чего, с места происшествия уехал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Являясь водителем транспортного средства, Некрасов С.С. был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД он проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, направленное в адрес Некрасова С.С., которое вернулось в суд по истечению срока хранения, что в соответствии с вышеуказанным положением Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005г. уже считается надлежащим извещением. Данное обстоятельство следует расценивать как злоупотребление своим правом со стороны правонарушителя. Со своей стороны, судом предприняты все необходимы меры по извещению Некрасова С.С., о чем свидетельствуют акты по его уведомлению. Однако в судебное заседание он в назначенное время не явился. Ходатайств о его отложении, как это требует Закон, не заявил. При указанных обстоятельствах, следует признать Некрасова С.С. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения административного материала.

Факт совершения Некрасовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 32); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), а также объяснениями самого правонарушителя (л.д. 18-19) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Некрасова С.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих вину правонарушителя судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего и личность Некрасова С.С. Его безразличное отношение к содеянному. Поэтому суд считает, что Нексрасову С.С. должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Некрасова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья О.А.Лобан