19 июня 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием Махрамовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административное дело в отношении:

Махрамовой Александры Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении индивидуального предпринимателя Махрамовой А.Г., старшим инспектором по особым поручениям ОИК УФМС России по Пермскому краю ФИО6 был составлен административный протокол № по факту незаконного привлечения к осуществлению трудовой деятельности на территории РФ иностранного гражданина. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на стационарном посту ДПС <данные изъяты> Федеральной автодороги <данные изъяты> в <адрес> был задержан гражданин Узбекистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер № принадлежащим Махрамовой А.Г. При проверке ФИО1 предъявил доверенность и трудовой договор, заключенный с ИП Махрамовой А.Г., где значится, что он принят на работу в качестве водителя. Разрешения на работу он не имел, чем нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 18.10 Кодекса об административных правонарушениях. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Махрамова А.Г. заключила трудовой договор с гражданином Узбекистана ФИО1 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, без испытательного срока в качестве водителя-экспедитора на машину <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на грузовой тягач <данные изъяты> государственный номер № с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер №, и допустила к работе в качестве водителя для перегона машины в автосервис <адрес> и мелкого ремонта данной машины, с целью предпродажной подготовки. Своими действиями индивидуальный предприниматель Махрамова А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение (патент) требуется в соответствии с федеральным законом.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, протокол об административном правонарушении в отношении Махрамовой А.Г. поддерживает.

В судебном заседании Махрамова А.Г. пояснила, что свою вину признала полностью.

Заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину индивидуального предпринимателя Махрамовой А.Г. установленной.

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 38), определением по делу об административном правонарушении (л.д. 44-47), представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (л.д. 48), объяснением Махрамовой А.Г. (л.д. 35), объяснениями ФИО1 (л.д. 4-5, 36), рапортом сотрудника ОИК УФМС России по Пермскому краю (л.д. 37).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия индивидуального предпринимателя Махрамовой А.Г. по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, суд признаёт наличие на иждивении у Махрамовой А.Г. малолетнего ребёнка.

Согласно положениям главы 18 КоАП РФ (примечание к ст. 18.1 КоАП РФ), за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц

Таким образом, индивидуальный предприниматель Махрамова А.Г. должна нести ответственность как юридическое лицо.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другим лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Махрамову Александру Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда В.В. Неволин