Адм 7-98/12 Постановление об административном правонарушении 20 августа 2012 г. г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Салтыкова Д.С, при секретаре судебного заседания Костаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: Боровых С.М., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Боровых С.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся с автомобилем <данные изъяты>, тем самым нарушил п. 2.5 ПДД, за что предусмотрено наказание ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание Боровых С.М., потерпевший ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что находилась в качестве пассажира в машине под управлением мужа ФИО4 При движении по дороге на их сторону дороги выехал автомобиль под управлением Боровых С.М. и произошло столкновение. Затем Боровых подъехал к их машине, разговаривал с мужем о ДТП, просил не вызывать ГИБДД. После чего Боровых стал уезжать с места ДТП и съехал в кювет. Отставив машину, вместе с пассажиром ушел с места ДТП. В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что был у магазина и видел как автомобиль ВАЗ выехал на полосу движения автомобиля Нива и произошло столкновение. Затем водитель ВАЗ разговаривал с водителем Нивы, затем стал уезжать с места ДТП и съехал в кювет. Водитель ВАЗ вместе с пассажиром ушел с места ДТП. Заслушав доводы правонарушителя и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 6 Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., умышленные посягательства на жизнь и здоровья граждан или действия, направленные на причинение имущественного ущерба, относится к дорожно-транспортному происшествию. Боровых С.В. являлся водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы. Факт совершения Боровых С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается признательными показаниями Боровых С.М., пояснил, что он находился в гостях в <адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 10-20 часов поехал на своей машине домой в <адрес>. Напротив <адрес> в <адрес> при повороте не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Шевроле Нива. После ДТП, он вышел из машины, вызвал такси и уехал. Более на место ДТП не возвращался, рапортами инспекторов ДПС, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО5 и ФИО4, указавших, что из-за поворота выехала Лада Приора, ФИО4 нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось. Выйдя из машины, Боровых ушел с места ДТП (л.д.9,10). На основании изложенного суд с учетом требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что Боровых С.М. на основании законно составленных протоколов и других материалов дела, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе оснований предусмотренных ст.2.8, 2.9 КоАП РФ и наличии достаточных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что является грубым нарушением ПДД. При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также легкомысленное отношение Боровых С.М. не только к нарушенным Правилам дорожного движения, но и к их последствиям, связанными с угрозой здоровья третьих лиц, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения повышается, характер обстоятельств правонарушения – в нарушение ПДД оставил место ДТП, обстоятельством смягчающим ответственность является – признание вины, раскаяние, обстоятельством, отягчающим ответственность является – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее привлекался к административной ответственности и ему назначался административный штраф, который выплачен не был (ст.4.2,.4.3 КоАП РФ), личности правонарушителя – отсутствие необходимости применения в трудовой деятельности автомашины, не возмещение вреда потерпевшему, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности привлечения Боровых С.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения – управление в нарушение п.2.7 ПДД является грубым нарушением. Суд признает, что фактически было проведено административное расследование, так как были совершены реальные действия по розыску правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Боровых С.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления направить в ГИБДД Пермского района для исполнения в части лишения права управления транспортным средством. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Копия верна Председательствующий Д.С.Салтыков