Адм 7-119/12

Постановление об административном правонарушении

13 сентября2012 г. г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Костаревой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гаспарян В.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном

правонарушении в отношении:

Гаспарян В.А. В.А. , <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гаспарян В.А., не получавший права управления ТС, управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> допустил наезд задним ходом на автомобиль <данные изъяты> и оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.

В судебном заседании Гаспарян В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что имеет национальное водительское удостоверение <данные изъяты>, водительского удостоверения РФ не получал. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> допустил наезд задним ходом на автомобиль ВАЗ, водитель которого ФИО6 вызвал сотрудников ГИБДД. Прождав приезд сотрудников ГИБДД 4 часа, уехал к себе домой, находящийся в 200 метрах, при этом попросил Воробьева позвонить ему на оставленный им номер телефона. Схему места происшествия не составлял.

Потерпевший ФИО6 показал, что Гаспарян, управляя ТС, двигаясь задним ходом наехал на его автомобиль. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Подождав некоторое время Гаспарян оставил ему номер телефона, чтобы он позвонил, когда приедут сотрудники ГИБДД и уехал. Больше он на телефон не отвечал. Согласия об оценке обстоятельств не было.

Свидетель Петров СИ. (сотрудник ГИБДД) показал, что у Гаспаряна нет водительского удостоверения.РФ или международного образца, имеется водительское удостоверение Армении.

Заслушав доводы правонарушителя и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 6 Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., умышленные посягательства на жизнь и здоровья граждан или действия, направленные на причинение имущественного ущерба, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Гаспарян В.А. являлся водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов ПДД проигнорировал, оставил место ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД.

Факт совершения Гаспарян В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается признательными показаниями самого правонарушителя, а также рапортами инспекторов ДПС, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями потерпевшего из которых следует, что Гаспарян, управляя ТС, двигаясь задним ходом наехал на автомобиль Воробьева. Гаспарян до приезда сотрудников ГИБДД с места ДТП уехал, Воробьев дождался приезда сотрудников ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

На основании изложенного суд с учетом требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ считает, что Гаспарян В.А. на основании законно составленных протоколов и других материалов дела, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе оснований предусмотренных ст.2.8, 2.9 КоАП РФ и наличии достаточных доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что является нарушением ПДД, квалифицирует действия Гаспарян В.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Причины по которым было оставлено место ДТП в силу закона не освобождают от ответственности, не являются уважительными.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, личности правонарушителя, последствия от правонарушения, а также легкомысленное отношение Гаспарян В.А. не только к нарушенным Правилам дорожного движения, но и к их последствиям, характер обстоятельств правонарушения - в нарушение ПДД не дождался приезда сотрудников ГИБДД, то есть оставил место ДТП.

Учитывая, что Гаспарян В.А. не получал право управления ТС в порядке ст. 27 закона «О безопасности. дорожного движения», то есть не сдавал квалификационные экзамены, поэтому не имеет национального или международного водительского удостоверения, которые предоставляют право управления ТС в РФ. Гаспарян в порядке раздела VII Замена водительских удостоверений Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396 замену водительского удостоверения не произвел. Поэтому не может быть назначено наказание в виде лишения права управления ТС (п.2 Пленума ВС РФ от 24.10.2006г.ж № 18.

Смягчающим ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим ответственность признает - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, так как ранее привлекался к административной ответственности и ему назначался административный штраф, который уплачен не был (ст.4.2,.4.3 КоАП РФ).

Суд приходит к выводу, что возможно привлечение Гаспарян В.А. к административной ответственности в виде административного ареста, так как ограничений для его назначения нет, иной вид наказания назначен не может быть в виду не получения права на управления ТС, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения. Фактически административного задержания не было, так как он не доставлялся и не задерживался в связи с отсутствием мест (ст. 3.9, 27.3-27.6 КоАП РФ)

Суд признает, что фактически было проведено административное расследование, так как были совершены реальные действия по розыску правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гаспарян В.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 03 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Председательствующий Д.С.Салтыков