02 октября 2012 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кривощековой Т.Г.,

с участием потерпевшего Арефина Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда административный материал в отношении:

Чернявского А.С., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Чернявский А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил касательное столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль <данные изъяты> опрокинулся в левый кювет. В результате ДТП получил травмы пассажир автомобиля ВАЗ-211240 ФИО4, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Чернявский А.С., привлекаемый к административной ответственности в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что Чернявский при управлении ТС не справился в управлением автомобилем в результате чего ТС выбросило в кювет, при ударе он получил телесные повреждения. Нарушения носили не грубый характер, поэтому просит строго не наказывать Чернявского.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.23), срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42, 45)

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чернявский А.С. нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Чернявский А.С. копию протокола получил, вину признал (л.д.47)

Из оглашенных объяснений следует:

Чернявский А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, по автодороге <адрес> со скоростью около 90 км\час. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО8, сзади сидели ФИО6 и ФИО4 При движении не успел затормозить и столкнулся с грузовиком. От столкновения его автомобиль выкинуло на левую полосу движения, развернуло и выкинуло в левый кювет по ходу движения в сторону <адрес> (л.д.26-27).

ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Тата двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью около 70 км\час. Погода была солнечная, осадков не было, асфальт был сухой. Двигаясь по своей полосе движения, он почувствовал удар в заднюю часть фургона и в зеркало заднего вида увидел, что сзади от него через встречную полосу движения разворачивает автомобиль ВАЗ-2112 и опрокидывает в кювет (л.д.24-25).

Факт ДТП подтверждается протоколом осмотра места ДТП, схемой (л.д.5-13, 14, 15-16), протоколом осмотра ТС (л.д.17-18, 19-20), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.21), справкой о ДТП (л.д.22), постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым Чернявский А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.29), сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО6 с диагнозом ЗЧГМ, СГМ (л.д.2), о поступлении ФИО4 с диагнозом: ЗЧМТ, множественные ушибленные раны лица (л.д.3), затем с диагнозом: открытый перелом костей носа со смещением, ушибленные раны лба, верхней вены справа и т.д. (л.д.39), заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО4, согласно данным медицинских документов, имелись: ушибленные (резанные) раны, подкожное кровоизлияние (гематома) и ссадины лица, перелом костей носа со смещением, прелом передней стенки лобной пазухи (наружной пластинки), перелом правой скуловой кости со смещением, травматическая эрозия роговицы правого глаза. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого и (или) острого предмета (предметов), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его срок не более 21 дня (л.д.43-44).

Суд считает, что доказанность вины Чернявского А.С. нашла свое подтверждение, установлена достаточными доказательствами, имеющимися в деле. Все сведения указанные в протоколах, достаточны и соответствуют требованиям КоАП РФ, законно проведено административного расследование, и судом признаются допустимыми и законными. Действия Чернявского А.С. правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно Правил дорожного движения (ПДД) п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Чернявский А.С. не в полной мере выполнил требования п.10.1 ПДД.

В действиях потерпевшего отсутствуют нарушения ПДД.

Исследованные доказательства у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, нарушений процессуальных норм при расследовании дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также легкомысленное отношение Чернявского А.С. не только к нарушенным Правилам дорожного движения, но и к их последствиям, а принятые меры явились недостаточными, характер обстоятельств правонарушения, при этом грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом – управления ТС не имеется, так как с учетом нарушений ПДД допущенное нарушение не является грубым, существенных вредных последствий, в том числе для третьих лиц (вред здоровью, имуществу), не наступило, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения не значительная, ранее ему не назначалось наказание в виде лишения права управления ТС, обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим ответственность является – повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, так как ранее привлекался к административной ответственности и ему назначался административный штраф, который уплачен не был (ст.4.2, 4.3 КоАП РФ), но за аналогичное правонарушение не привлекался, личности правонарушителя – отсутствует стойкое грубое и систематическое нарушение требований ПДД, необходимость использования ТС в интересах семьи и негативные последствия от лишения специального права, в том числе материального характера, что негативно отразится на его семье, его имущественном положение, мнения потерпевшего о назначении не строго наказания, суд приходит к выводу, что в его действиях нет существенной угрозы охраняемым законом отношениям, поэтому возможно привлечение к административной ответственности в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернявского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Копия верна

Судья Д.С. Салтыков