АДМ 7 -76/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи А.М.Шляпиной
при секретаре Толкушенковой Ж.Н.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вяткина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:
Вяткина Дмитрия Николаевича ..... года рождения, проживающего по адресу : .... .... .... ....,
суд
У С Т А Н О В И Л:
09.05.2010 года в 00:20 час. .... .... водитель Вяткин Д.Н. управлял автомашиной Номер обезличен транзит Номер обезличен превысил безопасную скорость и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая получила травмы легкой степени тяжести.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.
По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерным, поэтому в соответствии с абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассматривается в Пермском районном суде.
Вяткин Д.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признает.
Пояснил, что 09.05.2010 года около 00:20 час. он ехал на автомашине Номер обезличен г/н транзит Номер обезличен в .... по .... в направлении ..... Погода была пасмурная, асфальт сухой, ехал примерно со скоростью 50-56 км/ч, освещение отсутствует, около дома Номер обезличен выше указанной улицы, по правой стороне дороги, попутно движению транспортного средства, по дороге шли около 5 пешеходов, он притормозил, принял левее, на встречную полосу, встречного транспорта не было, когда почти сравнялся с пешеходами, увидел в 1 метре перед собой девушку, произошел удар в переднюю правую часть машины, затем в лобовое стекло, оторвало зеркало заднего вида. Он притормозил, но не остановился, потому что увидел, что все идущие пешеходы бегут в его сторону, он испугался, прибавил скорость и уехал домой. Примерно через 30 минут к нему домой кто-то приходил, звонил и стучался в двери, но он не открыл. Жена позвонила в милицию. Он не сообщил о случившемся в милицию, так как испугался. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 08.05.2010 г. она приехала в .... к друзьям. Около 00:20 час. она с друзьями шла по .... в сторону ..... Двигались по обочине. Как произошел наезд не помнит. Очнулась, уже лежала на асфальте, рядом были друзья, которые вызвали скорую помощь. Ее увезли в Городскую клиническую больницу № 1 г.Перми, где ей оказали помощь.
Согласно рапорта следователя СО при ОВД по Пермскому муниципальному району ФИО3 09.05.2010 года вместе с дежурным экипажем ГИБДД выезжал по адресу ...., .... ...., где произошел наезд на пешехода, а именно неустановленный а/м сбил Мелехину Е.Ю. и с места происшествия скрылся. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы крови, а также боковое зеркало заднего вида. Была установлена автомашина Номер обезличен обнаружена возле подъезда № 2 дом Номер обезличен Номер обезличен .... ..... Произведен осмотр автомобиля.
Согласно заключению эксперта № 1775 от 18.05.2010 года у ФИО2 имелись повреждения механического происхождения : ушибленная рана на лице, кровоподтеки на лице, в проекции левого коленного сустава, ссадины на лице, в правой поднижнечелюстной области, на передней брюшной стенке, которые судя по характеру, образовались от ударных и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов) возможно в заявленный срок.
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель Вяткин Д.Н. пренебрег указанными требованиями, допустил наезд на пешехода.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой, установлена вина Вяткина Д.Н.
Действия Вяткина Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, к которым относится признание вины, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить Вяткину Д.Н. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Вяткина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения и вручения копии постановления через Пермский районный суд.
Судья А.М. Шляпина