АДМ 7-84/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Кривощековой Т.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Писчасова Н.Н.
потерпевшей ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Писчасова Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
суд
УС Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Писчасов Н.Н. управляя а/м № явился участником ДТП, допустил наезд на пешеходов, не выполнил п. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место ДТП.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.
По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерным, поэтому в соответствии с абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассматривается в Пермском районном суде.
Писчасов Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял а\м №, по а/д <адрес> перед ним двигалась а\м светлого цвета, со скоростью 20-25 км/час. Он решил обогнать а\м, выехал на встречную полосу, стал обгонять а\м и в этот момент почувствовал, что его машина стала неуправляемой, пытаясь исправить ситуацию резко вывернул руль вправо. В это время навстречу по левой стороне дороги двигалась женщина с ребенком. Когда он вывернул руль вправо, то заднюю часть а/м занесло и задняя левая дверь ударила ребенка и женщину. От удара они упали в левый кювет, а его а/м съехала в правый кювет и остановилась. Он вышел из а/м, подошел к женщине с ребенком, предложил им помощь, взял ребенка на руки и попросил водителя остановившейся а\м увезти их в больницу. А сам остался ждать участкового. Прождав 40 минут уехал к месту рыбалки, где его ожидали друзья, рассказал им о случившемся, вернулись на место ДТП, где прождали 30 минут сотрудников ГИБДД и уехали. В милицию сообщать не стал, т.к. испугался ответственности.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. двигался на а/м № сторону в д. Мостовая. В районе бывшего пионерского лагеря «Велта» его обогнала машина серебристого цвета со скоростью 95-110 км\час. На спуске машину начало кидать из стороны в сторону, т.е. с одной обочины дороги на другую. Машина левой стороной сбила женщину с ребенком на левой стороне по ходу движения, и остановилась в правом кювете. Он остановился. Из машины вышли два молодых человека. Он посадил женщину с ребенком в свою машину и повез в д.Мостовая в больницу. Пострадавших он передал на «скорой помощи». Участкового на месте не было, попросил работника администрации сообщить о ДТП в милицию. Возвращаясь назад, он видел, что машины на месте происшествия нет.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с сыном шли по дороге, были сбиты а\м №, под управлением Писчасова Н.Н., который предложил им свою помощь, донес ее сына до остановившей автомашины, на которой ее с сыном доставили в больницу.
Суд заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленным материал считает вину Писчасова Н.Н. полностью установленной и доказанной, подтверждается доказательствами в деле.
Справкой о дорожно – транспортным происшествии на л.д. 10 согласно которой, неустановленный водитель управляя автомашиной № не справился с управлением, допустил занос а\м с последующим наездом на пешехода ФИО4 При осмотре транспортного средства правое левое переднее крыло, левая передняя блок фара переднего бампера имеют вмятины, вмятина на левой задней двери в районе ручки, отсутствует левое заднее бокове стекло, вмятина на левом заднем крыле над левой задней дверью, трещина заднего бампера.
Согласно рапорта ИДПС ГАИ Пермского ОВД Меркурьева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение о ДТП на а/дороге <адрес>. Неустановленный водитель управлял а/м № совершил наезд на пешехода ФИО6 После чего с места происшествия скрылся. В результате ДТП пешеход получил травму и был госпитализирован. (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ по ДПС ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району лейтенант милиции Цаплин В.А. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 18).
25 июня 2010 г. в отношении Писчасова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении 59 РВ 027098 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно объяснений Писчасов Н.Н. с протоколом был согласен. (л.д. 23).
Согласно сообщения из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 06 мин. поступил ФИО8 2007 года рождения с телесными повреждениями насильственного характера. Обстоятельство и место получения травмы указано: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. в д.<адрес> был совершен наезд а\м № (л.д.7).
В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции Постановления правительства РФ от 24.02.2010 года № 87) водитель, причастный к ДТП, обязан при дорожно – транспортном происшествии:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Писчасов Н.Н. пренебрег указанными правилами, не сообщил о случившимся в милицию, не составил схему происшествия и не прибыл на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
Исследованные доказательства у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, нарушений процессуальных норм при расследовании дела не установлено.
Действия Писчасова Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отношение Писчасова Н.Н. к содеянному.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Наказание Писчасову Н.Н. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Писчасова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения и вручения копии постановления через Пермский районный суд.
Судья Шляпина А.М.