Постановление
об административном правонарушении
01 апреля 2011г. г.Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А,
при секретаре Филимоновой Ю.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производства Сивинцева Д.А.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев дело в отношении Сивинцева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. водитель Сивинцев Д.А., управляя автомобилем <адрес> № рег. на 13 км. автодороги <адрес> в нарушении п.9.10,10.1 ПДД превысил безопасную скорость движения, не выдержал дистанцию и столкнулся в движущийся впереди него <адрес> гос.номер № № рег. под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажирка автомобиля <адрес> ФИО3 получила теленые повреждения средней степени тяжести.
В судебном заседании Сивинцев Д.А. вину в совершенном и правонарушении признал полностью и согласился с протоколом об административном правонарушении. Уточнил, что не справился с управлением из-за гололеда.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира на автомобиле <адрес>, под управлением Сивинцева Д.А. На 13 км. автодороги <адрес> попали в аварию. Впереди идущий автомобиль стал тормозить, водитель Сивинцева Д.А. не успел этого сделать и столкнулся с ним. В результате ДТП она получила травмы средней степени тяжести. В настоящее время до сих пор находится на больничном.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в качестве водителя на автомобиле <адрес> по автодороге <адрес> В связи с произошедшей впереди аварией, он стал притормаживать. В этот момент сзади его ударил автомобиль УАЗ. В результате этого столкновения пострадала пассажирка УАЗа, которую по приезду скорой помощи увезли в больницу.
Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании признательных показаний самого правонарушителя, а также объяснений пострадавшей и свидетелей, изложенных выше. Данные показания соотносимы между собой, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Вина Сивинцева Д.А. в содеянном правонарушении подтверждается другим доказательствами. В частности: - протоколом осмотра места ДТП (л.д.2-8), где зафиксирована обстановка после столкновения, вид и состояние покрытия и т.д.
-протоколом осмотра совершения административного правонарушения со схемой (л.д.9-13), в котором зафиксировано место расположение обоих автомобилей после столкновения, а также место столкновения, которое располагается на полосе движения автомобиля ГАЗель
-протоколами осмотра транспортных средств (л.д.14-17), которыми зафиксированы видимые повреждения обоих автомобилей.
- заключением СМЭ, согласно которого у ФИО3 имелись закрытый перелом лонной, седалищной костей слева без смещения отломков, закрытый перелом дна вертлужной впадины справа без смещения отломков. Все эти повреждения образовались от ударно-травматического воздействия с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.33)
- протоколом об административном правонарушении (л.д.36), в котором зафиксирована суть допущенного Сивинцевым Д.А. правонарушения, с которым тот согласился.
Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Сивинцев же избрал скорость движения без учета указанных требований ПДД. Допустив нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения, поставив себя в такие условия, когда не мог обеспечить безопасность как своего движения, так и движения других участников. При этом двигался в потоке машин без достаточной для этого дистанции, которая по общему правилу должна быть не меньше половины значения скорости.
Выводы судебно-медицинских экспертиз дают возможность констатировать причинно-следственную связь между неправомерными действиями Сивинцева и наступившими последствиями.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Сивинцева Д.А. верно квалифицированны по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств отягчающих вину правонарушителя судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также легкомысленное отношение Сивинцева Д.А. не только к нарушенным ПДД, но и к их последствиям, связанными с угрозой здоровья третьих лиц, в связи с чем, общественная опасность допущенного нарушения повышается.
Поэтому суд считает, что Сивинцеву должно быть назначено наказание с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Сивинцева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья О.А.Лобан