5-28/2011 нарушение ПДД повлекшее причинение вреда потерпевшему



Дело № 7-28/2011

Постановление

об административном правонарушении

01 апреля 2011 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края О.А. Лобан

при секретаре Ю.А. Филимоновой,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Саакяна С.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении Саакяна Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № водитель Саакян, управляя автомобилем <адрес>, регистрационный номер № №/59, на <адрес> в нарушение п.!0.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО4, причнив тому травмы, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Саакян С.Г. согласился с протоколом об административном правонарушении и полностью признал вину.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Ему на сотовый телефон позвонил сын и сообщил, что его сбила машина и водитель, который сбил, везет его сейчас в больницу.

В последствии со слов сына узнал, что тот вышел на обочину дороги и пропускал машины, которые следовали справой и с левой стороны. Когда они прошли и он начал переходить дорогу, его с левой стороны сбила машина.

Потерпевший ФИО4 подтвердил показания отца по обстоятельствам произошедшего.

Суд, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив дело об административном правонарушении, установил следующие обстоятельства.

Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Саакян же избрал скорость движения без учета указанных требований ПДД. Допустив нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения, поставив себя в такие условия, когда не мог обеспечить безопасность как своего движения, так и движения других участников.

Факт причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у того имелись ушибленная рана на голове, ушиб левого коленного сустава, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.20-21).

Вина Саакяна С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6),

протоколом осмотра транспортного средства <адрес>, регистрационный номер №/59, которым зафиксированы повреждения данного транспортного средства после столкновения (л.д.7-8),

схемой ДТП (л.д.9),

справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-12).

протоколом об административном правонарушении (л.д.22).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Саакяна С.Г. правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих вину Саакяна С.Г., судом не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит его полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения.

Назначая наказание Саакяну С.Г. суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также признание вины правонарушителя, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, его поведение сразу же после совершения ДТП, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и отсутствии данных о ранее допущенных им правонарушениях, суд находит возможным назначить Саакяну наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саакяна Сергея Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда О.А.Лобан