Дело № 7-22/2011
Постановление
об административном правонарушении
28 марта 2011 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края О.А. Лобан
при секретаре Ю.А. Филимоновой,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Гончаренко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Гончаренко Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Гончаренко С.А., управляя автомобилем «<адрес>», регистрационный номер №, на 40 километре автодороги <адрес> не учёл дорожные условия в виде гололёда, двигался со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил занос автомобиля «<адрес> и полуприцепа «<адрес>», регистрационный знак №/59, автомобиль «<адрес>» выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автобусом «№», регистрационный знак №/59, под управлением ФИО3 Пассажир автобуса «№» ФИО4 получила травмы легкой степени.
В судебном заседании Гончаренко С.А. согласился с протоколом об административном правонарушении и полностью признал вину. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что управлял автомобилем «<адрес>», регистрационный номер №/59, и полуприцепом и полуприцепа «<адрес>», регистрационный знак №/59, и двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Дорога была припорошена снегом и покрыта гололёдом. Увидел впереди на полосе движения стоящие автомобили, стал притормаживать, его автомобиль обогнала легковая автомашина, водитель которой перестраиваясь, резко затормозил. Он нажал на педаль тормоза, в результате чего полуприцеп выехал на встречную полосу движения, управляемый им автомобиль с полуприцепом потащило в кювет, полуприцеп ударил автобус, двигавшийся по встречной полосе.
Потерпевшая ФИО4 не явилась в судебное заседание, её законный представитель мать ФИО5 просила рассмотреть дело без их участия, что следует из акта (телефонограммы) (л.д.83).
Свидетель ФИО6 показал, что в его производстве имелся материал об административном правонарушении. В результате проверки было установлено, что при столкновении изначально никто не пострадал. Позже пришло уведомление, что в больницу <адрес> поступили дети с травмами, характерными для ДТП. В последствии оказалось, что у одного из них телесные повреждения легкой степени тяжести. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Суд, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив дело об административном правонарушении, установил следующие обстоятельства.
По факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, и получение травм возбуждено дело об административных правонарушениях и проведено административное расследование, что следует из соответствующего определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором дознания <данные изъяты> (л.д.32).
В силу абзаца 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которому производство осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьёй районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Гончаренко же избрал скорость движения без учета указанных требований ПДД. Допустив нарушение вышеуказанного пункта правил дорожного движения, поставив себя в такие условия, когда не мог обеспечить безопасность как своего движения, так и движения других участников.
Факт причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждается заключением эксперта № <данные изъяты>», согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила перелом костей носа, квалифицируемый как лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок менее 21 дня (л.д.85-87).
Вина Гончаренко С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотографиями (л.д.2-14),
протоколом осмотра транспортного средства «<адрес>», которым зафиксированы повреждения автобуса, указывающие на его столкновение с другим автомобилем передней частью (л.д.15-16),
актом о состоянии дорожного покрытия, согласно которому на проезжей части имелся снежный накат и гололёд (л.д.17),
справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20-21).
показаниями Гончаренко С.А., данными в судебном заседании, и его объяснением (л.д.19),
объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 18, 84),
сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера и заключением эксперта № <данные изъяты>» (л.д.26, 49, 85-87),
протоколом об административном правонарушении (л.д.89).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия Гончаренко С.А. правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих вину Гончаренко С.А., судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние Гончаренко С.А.
Назначая наказание Гончаренко суд учитывает цели административного наказания, т.е. предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другим лицами, а также признание вины правонарушителя, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, его материальное положение. Водительская профессия является единственным средством существования. Таким образом, суд находит возможным назначить Гончаренко наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гончаренко Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Не уплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда О.А.Лобан