АДМ –131/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием заявителя Варанкина О.Б.
защитника Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варанкина Олега Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 146 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л :
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции установлено следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении Варанкин О.Б. Дата обезличена Дата обезличена в 01:00 час. на ... ... управляя автомашиной Номер обезличен не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. 04.05.2010 года мировой судья судебного участка № 146 Пермского района вынесла определение о принятии материала к производству и назначении судебного разбирательства на 14 мая 2010 года. 14.05.2010 года по ходатайству защитника судебное заседание в связи с болезнью правонарушителя отложено на 28.05.2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от 14.05.2010 года срок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Варанкина О.Б. продлен на 1 месяц, т.е. до 14.06.2010 года, дело слушанием отложено на 28.05.2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от 28.05.2010 года Варанкин О.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Варанкин О.Б. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить по следующим основаниям: работниками ГИБДД не соблюдена процедура направления его на медицинское освидетельствование, указанная в ч.2 ст.27.12.КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении 59 ВР 027412 от Дата обезличена г. составлен без указания двух понятых (имеются лишь чьи- то подписи). Положения ч.3 ст.26.2 КоАП РФ запрещают использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В протоколе об административном правонарушении 59 ВР 027412 от Дата обезличена года отсутствует разъяснение прав и обязанностей свидетелям, предусмотренных ст.29.5 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД не вручили ему ни одной копии протоколов. Им был подписан только один протокол об административном правонарушении. При ознакомлении с материалами дела им обнаружено, что во всех протоколах имеется подпись, но она не его. Адвокатом было заявлено ходатайство о вызове понятых, однако в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства было отказано. Считает, что нарушены его конституционные права.
Варанкин О.Б., защитник адвокат Касимова А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Варанкина О.Б. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АВ 001753 у Варанкина О.Б. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2008 года № 287) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, с которым Варанкин О.Б. был ознакомлен, в объяснении указал, что «выпил две стопки водки», отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объяснений о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения при составлении протокола об административном правонарушении не давал.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен инспектору ДПС ГИБДД, то есть должностному лицу.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Варанкин О.Б. отказался от выполнения этих требований, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в присутствии двух понятых.
Основание для направления Варанкина О.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, поскольку имелись все признаки, перечисленные в п. 3 правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовало двое понятых.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району ФИО7 следует, что Дата обезличена г. в 0 час. 40 мин. была остановлена а\м Номер обезличен под управлением Варанкина О.Н., который находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз. Отказался пройти медицинское освидетельствование, составлен протокол 59 РВ 027412 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. л.д. 10).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Варанкин О.Б. был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на основании ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых.
Анализ исследованных доказательств позволил мировому судье установить факт совершения Варанкиным О.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлена и подтверждена вина Варанкина О.Б. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Варанкину А.А. не была разъяснена ст.25.5 КоАП РФ, ст.48 ч.1 Конституции РФ, где стоят подписи Варанкина О.Б. Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда нет. Доводы о том, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства заявитель не расписывался являются не состоятельным, так как согласно записи инспектора ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району ФИО8 заявитель от подписи в указанных протоколах отказался в присутствии двух понятых.
В соответствии со статьей 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы жалобы об отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, указанных в протоколах, не влекут отмену обжалуемого постановления.
При изложенных обстоятельствах действия Варанкина О.Б. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Варанкина Олега Борисовича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района от 28 мая 2010 г. - без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья Шляпина А.М.