Дело № 153\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 27 июля 2010 г.
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
с участием заявителя Демидова М.Н.,
при секретаре Толкушенковой Ж.Н.
рассмотрев жалобу Демидова Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 2 июля 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
суд
у с т а н о в и л :
Согласно протокола об административном правонарушении 59 РА 035404 от Дата обезличена Демидов М.Н. на ... Дата обезличена в 18 час. 00 мин. допустил нарушение пункта 1.3 правил дорожного движения, управляя транспортным средством Номер обезличен в нарушение правил дорожного движения совершил обгон автомашины Номер обезличен и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 2 июля 2010 г. Демидов М.Н. признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание лишение права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
В жалобе на данное постановление Демидов М.Н. указывает, что свидетели дали объяснения под давлением сотрудников ГИБДД. С выводом мирового судьи о непринятии показаний свидетеля ФИО1 не согласен, так как он не находится в его подчинении. Просит отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Демидов М.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что правонарушение не совершал, обгон произвел после окончания зоны действия знака 5.15.7 Правил дорожного движения.
Свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили в суде, что сотрудники ГИБДД двигались во встречном направлении, развернулись и остановили а\м под управлением Демидова М.Н. Демидов М.Н. нарушений Правил дорожного движения не допускал, обгон в зоне действия знака 5.15.7 Правил дорожного движения не совершал.
Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи от 2 июля 2010 г. о признании Демидова М.Н. виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не усматривается.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 24.02.2010 N 87) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 5.15.7 Правил дорожного движения запрещает движение каким-либо транспортным средствам по соответствующей полосе.
В соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо установить три обстоятельства: во-первых, что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, во-вторых, что такой выезд запрещен правилами дорожного движения, в-третьих, что такой выезд не связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие вину Демидова М.Н. в совершении административного правонарушения, в частности протокол об административном правонарушении, при подписании которого Демидов М.Н. факт совершения административного правонарушения не опроверг.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Демидова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются объяснениями водителя ФИО3 нал.д. 9, рапортом инспектора ГИБДД ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения на участке автодороги ... установлен знак 5.15.7 Правил дорожного движения. В зоне действия данного знака а\м Номер обезличен произвела обгон двигавшегося в попутном направлении Номер обезличен. (л.д. 7). Каких-либо замечаний заявителя Демидова М.Н. по указанной схеме не зафиксировано.
Из рапорта инспектора ГИБДД ФИО4 следует, что двигаясь по маршруту патрулирования на ... им навстречу проехала а\м Номер обезличен и а\м Номер обезличен они развернулись и поехали за данными автомашинами. Автомашина Номер обезличен включив левый указатель поворота совершила обгон а\м Номер обезличен в зоне действия знака «Направление движения по полосам». Включив спецсигнал догнали и остановили а\м Номер обезличен и а\м Номер обезличен л.д. 12).
В объяснении ФИО3 – водителя а\м Номер обезличен нал.д. 9 изложены аналогичные обстоятельства, совершенного Демидовым М.Н. правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, действия Демидова М.Н. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Доводы Демидова А.Н. о предвзятом отношении к нему сотрудников ГИБДД являются голословными, ничем не подтверждены.
Показания свидетеля ФИО1, ФИО2, данные по прошествии времени, не являются тем обстоятельством, которое бы объективно опровергало изначально собранную по делу совокупность письменных доказательств, составленных в отношении Демидова М.Н., форма и содержание которых в полном мере отвечают требованиям КоАП РФ.
Отказ в удовлетворении ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления, так как вина Демидова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для получения дополнительных доказательств не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Демидова Максима Николаевича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района Пермского края от 2 июля 2010 г. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья Шляпина А.М.