АДМ –136/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной. М.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием заявителя Старкова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старкова Ильи Владимировича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 112 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л :
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции установлено следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении Дата обезличена в 01:15 часов Старков И.В. находясь на адрес обезличен управлял транспортным средством Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. 31.03. 2010 года и.о.мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района вынесла определение о принятии материала к производству и назначении судебного разбирательства на 14.04.2010 года. 14.04.2010 г. срок рассмотрения дела продлен, судебное заседание отложено на 30.04.2010 г.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 30.04.2010 года, Старков И.В., проживающий по адресу: адрес обезличен, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Старков И.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в судебное заседание, назначенное на 30 апреля 2010 года, к мировому судье не был вызван, судебную повестку не получал, чем было нарушено его право на защиту и дачу пояснений.
В судебное заседание заявитель Старков И.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Защитник заявителя адвокат Казанцева М.В. представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ее занятостью в судебном заседании в Кизеловском городском суде. Доказательств уважительности причин своей занятости суду не представила. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано.
Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Старкову И.В. дважды направлялась судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако извещение было возвращено почтовым отделением в связи с невручением за истечением срока хранения. Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Старкова И.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, Старков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата обезличена на адрес обезличен управлял автомашиной Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного движения в редакции постановления Правительства РФ от 24.02.2010 г. № 87 водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящими под угрозу безопасность движения.
Основание для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Старкова И.В. было законным, поскольку имелись признаки, перечисленные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Состояние опьянения Старкова И.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АВ 031556 от Дата обезличена г., составленном в присутствии двух понятых, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,41 мг\л, что позволило должностным лицам ГИБДД сделать заключение о наличии у Старкова И.В. состояния алкогольного опьянения л.д.9): показаниями примененного при освидетельствовании прибора Алкотест 6810 л.д.5).
Кроме того, в объяснении в протоколе об административном правонарушении Старков И.В. пояснил, что сам управлял автомашиной л.д. 7). В акте освидетельствования л.д. 7) был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо возражений относительно вменяемого ему административного правонарушения не указал.
Таким образом, вина Старкова И.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется. Совершенное Старковым И.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Старкову И.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь ст. 30. 6, ст. 30.7 КоАП РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Старкову Илья Витальевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 30 апреля 2010 г. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка
Судья Шляпина А.М.