АДМ –141/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием заявителя Абрамова А.Н.,
адвоката Соснина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 112 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении Дата обезличена года в 12 час.10 мин на адрес обезличен Абрамов А.Н. управляя автомашиной Номер обезличен совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 112 Пермского района.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района принято к своему производству и дело слушанием назначено на 18 июня 2010 года с 11 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 18.06.2010 года Абрамов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Абрамов А.Н. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что был согласен с тем, что обогнал впереди идущее транспортное средство, но не пересекал сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения. Мировым судьей не истребована схема расположения дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, ведомости мест расположения постов патрулей ГИБДД на данном участке дороги. В объяснении ФИО1 не указывал о том, что на данном участке дороги имеется горизонтальная линия разметки 1.1. ПДД. Отсутствует видеофиксация правонарушения.
В судебном заседании Абрамов А.Н. доводы жалобы поддержал, на заявленном требовании настаивает.
Адвокат Соснин В.А. доводы жалобы поддерживает.
Суд, заслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 24.02.2010 N 87) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что такой выезд запрещен правилами дорожного движения, что такой выезд не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Абрамова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где Абрамов А.Н. возражений относительно совершенного правонарушения не указал, согласно его объяснений «вез больного человека на прием в больницу», рапортом инспектора ДПС, признательными показаниями Абрамова А.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, схемой нарушения правил дорожного движения, в которой Абрамов А.Н. расписался, замечаний не имел, объяснениями водителя ФИО1, который пояснил, что его автомашину обогнала а\м Номер обезличен при этом пересекла сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения. Он аварийной сигнализации не включал, не показывал сигнал правового поворота, на обочину не съезжал.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют нормам КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену обжалуемого постановления.
При изложенных обстоятельствах действия Абрамова А.Н. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Абрамова Алексея Николаевича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 18 июня 2010 г. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шляпина А.М.