АДМ –148/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием заявителя Тихомирова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихомирова Максима Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 115 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Дата обезличена в 21:45 минут на ..., водитель Тихомиров М.А. управлял а/м Номер обезличен явился участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.
Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье по месту его жительства, т.е. мировому судье судебного участка № 115 Пермского района.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 07.06.2010 года Тихомиров М.А. проживающий по адресу: ..., ... ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год.
Тихомиров М.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что является инвалидом третьей группы и не может передвигаться на дальние расстояния без автотранспорта, находится под постоянным наблюдением врача, а также автомобиль является единственным средством заработка.
В судебном заседании Тихомиров М.А. доводы жалобы поддержал, на заявленном требовании настаивает. Пояснил, что знал о дне судебного заседания, не явился к мировому судье, так как находился на амбулаторном лечении.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения заявителя, оснований для удовлетворения жалобы Тихомирова М.А. суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Тихомиров М.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с тем, что Дата обезличена в 20 час. находясь ..., управлял а\м Номер обезличен явился участником ДТП, в нарушении п.2.5. ПДД оставил место ДТП.
В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции Постановления правительства РФ от 24.02.2010 года № 87) водитель, причастный к ДТП, обязан при дорожно – транспортном происшествии:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Тихомиров М.А. пренебрег указанными правилами, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Тихомировым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 4); объяснениями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что после совершения наезда на его а\м водитель а\м Номер обезличен осмотрел повреждения и уехал л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 8), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.
Действия Тихомирова М.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Поэтому довод жалобы о наличии у него инвалидности не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАПР РФ Тихомирову М.А. инспектором ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району разъяснялись, копию протокола об административном правонарушении он получил. О дне судебного заседания был извещен. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Тихомирова М.А. правомерно, так как в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств об отложении дела он не заявлял.
При изложенных обстоятельствах, действия Тихомирова М.А. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тихомирова Максима Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 07 июня 2010 г. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья. Шляпина А.М.