АДМ –190/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.
при секретаре Филипповой Ю.А.
с участием заявителя Кучева А.И.
адвоката Хабиева В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хабиева Вадима Флюровича в интересах Кучева Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 115 по делу об административном правонарушении,
УС Т А Н О В И Л :
27.06.2010 года в 02 часов 55 минут Кучев А.И. не выполнил требование правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состоянии опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 04.08.2010 года Кучев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Адвокат Хабиев В.Р., действующий в интересах Кучева А.И., обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии могло быть осуществлено без участия сотрудников милиции. При соблюдении пункта 2.6.1 правил дорожного движения, водителям после дорожно-транспортного происшествия не запрещено употреблять спиртные напитки, поскольку необходимости оформления ДТП с участием сотрудников милиции нет, и ни кто не принимает решение о направлении водителей на освидетельствование на состояние опьянения либо освобождении от такого освидетельствования. Исходя из обстоятельств ДТП Кучеву не было запрещено употреблять спиртные напитки.
В судебном заседании Кучев А.И. доводы жалобы поддержал, на заявленном требовании настаивает.
Адвокат Хабиев В.Р. считает постановление мирового судьи незаконным, так как Кучев А.И. не знал о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствует запрет на употребление спиртных напитков. Кучев А.И. не говорил о том, что выпил бутылку пива в 1 час. 00 мин. Дата обезличена
Суд, заслушав Кучева А.И., адвоката Хабиева В.Р., изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.
Виновность Кучева А.И. подтверждается полностью доказательствами, изложенными в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка в части обоснованности и доказанности вины в совершении административного правонарушения. Выводы мирового судьи о виновности Кучева А.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кучева А.И. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт совершения Кучевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7), сам Кучев не отрицал тот факт, что выпил пиво, после того как произошла драка, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Кучева А.И. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хабиева Вадима Флюровича в интересах Кучева Александра Ивановича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 04.08.2010 г. без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шляпина А.М.