АДМ –189/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.
при секретаре Филипповой Ю.А.
с участием заявителя Кучева А.И.
адвоката Хабиева В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хабиева Вадима Флюровича в интересах Кучева Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 115 по делу об административном правонарушении,
УС Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 59 РВ 027762 дата обезличена в адрес обезличен, водитель Кучев А.И. управлял а/м номер обезличен явился участником ДТП, в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Пермского района от 04.08.2010 года Кучев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Адвокат Хабиев В.Ф. в интересах Кучева А.И. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что доводы Кучева А.И. о том, что он не видел момент столкновения, ни чем не опровергнуты. Мировой судья ссылается на показания ФИО2 и ФИО1 как опровергающие его доводы, но в их показаниях нет ни одного прямого или хотя бы косвенного указания на то, что он видел столкновение. К показаниям ФИО6 необходимо отнестись критически, поскольку они не согласуются ни с одним из свидетелей. По какой причине мировой судья относится критически к показаниям свидетелей ФИО 3,4,5, не мотивированы. Указанные показания полностью согласуются и не противоречат показаниям ФИО2 и ФИО1. Считает, с учетом показаний свидетелей, принципа невиновности, полагает, что дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.3 ст.26.2 КоАП РФ показания, которые оценивает мировой судья и принимает их как доказательства, являются недопустимыми.
В судебном заседании Кучев А.И. доводы жалобы поддержал, на заявленном требовании настаивает.
Адвокат Хабиев В.Ф. просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, отсутствием в действиях Кучева А.И. состава административного правонарушения.
Суд, заслушав Кучева А.И., адвоката Хабиева В.Ф., изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что дата обезличена в 21 час. водитель Кучев А.И. адрес обезличен управляя транспортным средством марки номер обезличен при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством марки номер обезличен и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения (в редакции Постановления правительства РФ от 24.02.2010 года № 87), которые предусматривают, что водитель, причастный к ДТП, обязан при дорожно – транспортном происшествии:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительское удостоверение и регистрационный документ на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Кучев А.И. пренебрег указанными правилами, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Кучевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д. 3); рапортом инспектора ДПС л.д. 7); объяснениями ФИО2 л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Кучева А.И., выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, правильно квалифицированы, наказание назначено минимальное в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено. Указание в постановлении по делу об административном правонарушении место составления д. Кондратово, вместо с.Бершеть не является нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, является технической опиской и не влечет отмену обжалуемого постановления.
При допросе свидетелей по делу им разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ устанавливает необходимым при допросе свидетеля удостоверение правильности занесения показаний допрошенного свидетеля его подписью в протоколе. Поскольку ни свидетели, ни Кучев А.И. не оспаривали правильность записи своих показаний в протоколе судебного заседания, отсутствие их подписи не влечет отмену постановления.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу адвоката Хабиева В.Р. в интересах Кучева Александра Ивановича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 04.08.2010 г. без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шляпина А.М.