Дело –182/10
Р Е Ш Е Н И Е
26.08.2010 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи О.А.Лобан
при секретаре Шиховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вотинцева Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка ... по делу об административном правонарушении,
УС Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пермского района от 16.07.2010 года Вотинцев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.
Вотинцев Ю.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что совершил объезд транспортного средства, водитель которого показал сигналом намерение остановиться. Данный маневр он произвел без выезда на полосу встречного движения, не создавал для других транспортных средств. Он не был согласен со схемой и не подписывал ее. Судебные извещения он не получал, суд рассмотрел в его отсутствие, чем нарушено его право на участие и защиту.
В судебном заседании Вотинцев Ю.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2010года отменить, вынести новое решение.
Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Вотинцеву Ю.В. дважды направлялась судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако извещение было возвращено почтовым отделением в связи с невручением за истечением срока хранения. Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Вотинцева Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и рассмотрено таковое в отсутствии него без нарушения процессуальных норм.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 24.02.2010 N 87) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что такой выезд запрещен правилами дорожного движения, что такой выезд не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Вотинцева Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения правил дорожного движения, объяснениями свидетеля ФИО2, который пояснил, что его автомашину обогнал автомобиль ... государственный номер ... с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, он на обочину не съезжал л.д.8).
Все вышеобозначенные доказательства согласуются между собой и опровергают версию заявителя о невыезде им на полосу встречного движения.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют нормам КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену обжалуемого постановления.
При изложенных обстоятельствах действия Вотинцева Ю.В.правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Условий, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Вотинцева Юрия Владимировича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № Номер обезличен Пермского района от 16 июля 2010г. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья О.А.Лобан