АДМ –202/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.
при секретаре Филимоновой Ю.А.
с участием представителя заявителя Азизовой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трегубова Григория Львовича на постановление мирового судьи судебного участка № 113 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УС Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Полевского Свердловской области от 23.06.2010 года по ходатайству Трегубова Г.Л. дело об административном правонарушении направлено по месту жительства.
Определением мирового судьи судебного участка № 113 Пермского муниципального района Пермского края от 28.07.2010г. дело об административном правонарушении принято к производству, дело слушанием назначено на 13.08.2010 г.
13.08.2010 года разбирательство дела отложено на 03.09.2010 года с 12:00 час. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 03.09.2010 года Трегубов Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе Трегубов Г.Л. просит об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 3.09.2010 г., переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выехал на полосу встречного движения объезжая препятствие, на фотоматериалах не видно номера машины и водителя, управляющего автомобилем, таким образом невозможно идентифицировать транспортное средство. На схеме правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД, не указано расстояние от начала маневра до его завершения, таким образом невозможно дать объективную оценку данному маневру. Поэтому просит данные материалы дела исключить из числа доказательств.
В судебном заседании представитель Азизова К.И. доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи изменить, привлечь Трегубова Г.Л. к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 24.02.2010 N 87) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из протокола об административном правонарушении Дата обезличена в 15 час.05 мин. ... Трегубов Г.Л., управляя автомашиной Номер обезличен пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки встречных направлений, тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо установить следующие обстоятельства: что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что такой выезд запрещен правилами дорожного движения, что такой выезд не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Они подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения, где Трегубов Г.Л. согласился с указанным правонарушением, рапортом инспектора ДПС, фотографиями правонарушения. Доводы Трегубова Г.Л. об объезде препятствия являются несостоятельными.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют нормам КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не влекут переквалификацию действий Трегубова Г.Л., изменение или отмену обжалуемого постановления.
При изложенных обстоятельствах действия Трегубова Г.Л. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Трегубова Григория Львовича оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 03 сентября 2010 г. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шляпина А.М.