12-191/2010 ст.12.23 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

13.09.2010г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД ... ... от Дата обезличенаг., вынесенное в отношении Болотова Андрея Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенаг. по постановлению ... инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ...у водитель Болотов А.А. был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Болотов А.А. данное постановление обжаловал, указав, что при вынесении обжалуемого постановления были нарушены процессуальные нормы. А именно, не указанны поводы возбуждения дела об административном правонарушении. Подпись должностного лица в постановлении без расшифровки. При этом, содержание постановления не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего.

В судебное заседание Болтов А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Таким образом, ссылка заявителя на ч.1 ст.28.1 КоАП РФ является не состоятельной, поскольку в данном случае был применен иной процессуальный порядок привлечения лица к ответственности.

Отсутствие в постановлении расшифровки подписи должностного лица так же не является юридически значимым моментом, послужившим для его отмены. Все данные сотрудника ГИБДД отражены вводной части обжалуемого постановления.

Вместе с тем, часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание составляется протокол об административном правонарушении.

Следовательно, статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Из анализа приведенной нормы следует, что при вынесении постановления при упрощенной форме, необходимо также выяснять мнение лица, привлекаемого к административной ответственности и в случае согласия, фиксировать его мнение в постановлении. В случае несогласия лица, необходимо составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, мнение Болотова А.А. не выяснялось, в последующем он обжаловал его, что свидетельствует о его несогласии с административным правонарушением. Из чего можно заключить, что при вынесении постановления инспектором ГИБДД была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, а это является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Болотова А.А. удовлетворить. Постановление инспектора ДПС ГИБДД ... ... от Дата обезличенаг., вынесенное в отношении Болотова Андрея Александровича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан