АДМ –194/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Филимоновой Ю.А.,
с участием заявителя Ефремова Ф.А.,
защитника Бурдина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефремова Федора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 112 по делу об административном правонарушении,
суд
УС Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на <адрес> около <адрес> Ефремов Ф.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 112 Пермского района.
Определением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 05.08.2010 года дело принято к производству, слушанием назначено 06 августа 2010 года с 11:00 часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Пермского района от 06.08.2010 года Ефремов Федор Анатольевич, проживающий по адресу <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год семь месяцев.
Ефремов Ф.А. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в судебное заседание 06.08.2010 года в 11 часов он явился, в канцелярии судебного участка № 112 Пермского района сказали, что материалы по административному правонарушению не пришли, на судебной повестке ему была сделана отметка о том, что он был в указанное в повестке время у мирового судьи. 30.08.2010года по почте он получил постановление мирового судьи судебного участка № 112 от 06.08.2010г. Считает, что его право на защиту было нарушено. Кроме этого, копию протокола об административном правонарушении ему сотрудниками ГИБДД не была вручена.
В судебном заседании Ефремов Ф.А., адвокат Бурдин Л.В. доводы жалобы поддержали, на заявленном требовании настаивают.
Суд апелляционной инстанции, заслушав заявителя, защитника – адвоката Бурдина Л.В., изучив материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ефремов Ф.А. был извещен о времени и месте судебного заседания 06 августа 2010 года в 11 час. Согласно отметки секретаря на судебной повестке Ефремов Ф.А. в указанное время явился к мировому судье судебного участка № 112 в судебное заседание. Как следует из объяснений старшего инспектора Николаевой О.Н. Ефремов Ф.А. явился в судебный участок 6.08.2010 г. в 11 час., ошибочно ему было сообщено, что о дне судебного заседания он будет извещен дополнительно.
На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
Поскольку, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Ефремова Ф.А., постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении возращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ефремова Федора Анатольевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 112 от 06.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова Федора Анатольевича отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 112 Пермского района Пермского края на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Шляпина А.М.