АДМ –223/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Субботиной К.В.,
с участием заявителя Жохонова М.М.,
адвоката Лукцюк А.В.
переводчика Хамидова Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жохонова Махамматюсуба Муратовича, адвоката Луцюк А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 113 по делу об административном правонарушении от 6 октября 2010 г.,
суд
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 06 октября 2010 года Жохонов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 4 месяца.
Жохонов М.М. и адвокат Луцюк А.В. обратились в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просят его отменить. В обоснование жалобы указали, что при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены права на защиту, на участие в деле переводчика и адвоката. Об этом Жохонов М.М. заявлял при составлении протокола сотрудникам ГИБДД и мировому судье при рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении указан один понятой.
Согласно п.8 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, адвоката, суд приходит к следующему.
В судебном заседании Жохонов М.М. доводы жалобы поддержал, просит постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2010 года отменить. Пояснил, что маневр обгона начал на участке дороги с прерывистой линией, не успел занять место в правом ряду. Когда остановили сотрудники ГИБДД, он торопился, поэтому расписался во всех документах. Письменные объяснения на листе дела 9 писал собственноручно, при разъяснении ему права ходатайствовать об участии адвоката и переводчика на листе дела 6 собственноручно писал о том, что в помощи переводчика и адвоката не нуждается.
Адвокат Луцюк А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2010 года отменить, так как маневр обгона Жохонов М.М. начал в зоне действия прерывистой линии разметки, не успел его завершить. Протокол об административном правонарушении был составлен в вечернее темное время суток в автомашине инспекторов ГИБДД, поэтому Жохонов М.М. не видел в каких документах расписался.
Инспектор ДПС ГИБДД ГУВД Пермского края Нелюбин А.В. пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. водитель автомашины <данные изъяты> Жохонов М.М. совершил обгон автомашины <данные изъяты> на <адрес>, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. с выездом на полосу встречного движения, нарушил пункт 2.3. Правил дорожного движения. Правонарушение зафиксировано техническом средством «Измеритель скорости радиолакационный видеозаписывающий «Визир».
В соответствии с постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 24.02.2010 N 87) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить следующие обстоятельства: что водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что такой выезд запрещен правилами дорожного движения, что такой выезд не был связан с разворотом, поворотом налево или объездом
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.08 мин. на <адрес> водитель Жохонов М.М. управляя автомобилем <данные изъяты> пересек при этом сплошную линию разметки, чем нарушил линию разметки п.1.1 с выездом на полосу встречного движения, при обгоне транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> совершил административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На диске к протоколу 59 МУ 243208, который обозревался в судебном заседании, зафиксирован выезд Жохонова на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Жохонова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонауршениях, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, в котором заявитель указал о том, что не нуждается в помощи переводчика и адвоката на листе дела 6; схемой нарушения правил дорожного движения на листе дела 7, при составлении которой Жохонов М.М. каких-либо замечаний не высказывал; объяснениями свидетеля ФИО6 на листе дела 10, который пояснил, что его автомашину обогнала автомашина <данные изъяты>, в конце подъема пересекая сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения, он двигался по своей полосе, сигнал поворота не показывал; письменными объяснения Жохонова М.М. на листе дела 9 о том, что торопился, поэтому нарушил правила.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о непредоставлении ему переводчика и адвоката не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются письменными объяснениями заявителя, рапортом инспектора, протоколом судебного заседания у мирового судьи на листе дела 19, согласно которого заявитель пояснял, что проживает на территории Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела мировым судьей не заявлял, вину в совершении административного правонарушения как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей признавал.
Доводы жалобы об указании одного понятого в протоколе об административном правонарушении не влекут отмену обжалуемого постановления, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого предусмотрено указание данных о свидетелях и потерпевших. Участие понятых не предусмотрено.
Действия Жохонова М.М., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно, наказание назначено в пределах санкции части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст., ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Жохонова М.М.
Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Жохонова Махамматюсуба Муратовича, адвоката Луцюк А.В. оставить без удовлетворения. Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 06 октября 2010г. – без изменения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья А.М.Шляпина