АДМ –216 /10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи А.М.Шляпиной
при секретаре Субботиной К.В.
с участием заявителя Агафонова С.Н.
адвоката Биктимрова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 114 по делу об административном правонарушении от 17.09.2010 г., которым Агафонов Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами,
суд
у с т а н о в и л :
Агафонов С.Н. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что передавая право управления принадлежащим ему автомобилем ФИО6 не предполагал, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья, выслушав доводы Агафонова С.Н. объявила, что административное преследование в отношении него будет прекращено, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, в связи с загруженностью судьи постановление он может получить позже. 04 октября 2010 г. ему позвонили с судебного участка № 114 и попросили подъехать за постановлением мирового судьи от 17 сентября 2010 г., но содержание постановления было другим. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением сроков привлечения к административной ответственности и нарушением процессуальных норм, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек 21 сентября 2010 г., а об изменении постановления Агафонов С.Н. был извещен 04 октября 2010 г.
В судебном заседании Агафонов С.Н. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что если бы 17 сентября 2010 г. ему объявили о привлечении к административной ответственности, он бы обратился с жалобой на постановление мирового судьи.
Защитник адвокат Биктимиров А.Р. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как мировой судья по окончанию рассмотрения дела должен был удалиться в совещательную комнату, но Агафонову С.Н. было сообщено о том, что административное дело будет прекращено. 4 октября 2010 г. Агафонов С.Н. узнал об изменении постановления мирового судьи, срок привлечения к административной ответственности истек 21 сентября 2010 г., производство по делу подлежит прекращению, в противном случае заявитель будет обращаться в вышестоящие инстанции и квалификационную коллегию судей.
Суд, заслушав заявителя Агафонова С.Н., адвоката Биктимирова А.Р., изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. в <адрес> ФИО1 являясь собственником автомашины <данные изъяты> передал право управления данным транспортным средством ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение по ч. 2 ст.12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района от 17 сентября 2010 года Агафонов Сергей Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Ответственность по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Для состава части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается:
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. <адрес> Агафонов С.Н. являясь собственником автомашины <данные изъяты> передал право управления транспортным средством ФИО6 1985 года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. (лист дела 12).
Как следует из рапорта следователя СО при ОВД по Пермскому муниципальному району Попова И.В. по сообщению о дорожно-транспортном происшествии выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия. (лист дела 1).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в краевую клиническую больницу поступила ФИО6, в графе обстоятельства получения травмы указано о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. (лист дела 4). Согласно справки о результатах судебно-химических исследований № 1803 от 24 июня 2010 г. у ФИО6 взята кровь ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., при исследовании обнаружен этиловый алкоголь в количестве 0,9 промиле (лист дела 7).
В объяснении на листе дела 7 ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки.
Водитель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. управлял автомашиной <данные изъяты>, на автодороге Пермь-Усть-Качка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> за рулем которой находилась женщина.
В объяснении на листе дела 8 Агафонов С.Н. не отрицает факт передачи права управления транспортным средством ФИО6
Отрицание Агафоновым С.Н. факта нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения опровергается пояснениями ФИО6, ФИО7, медицинской справкой.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют нормам кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании у мирового судьи Агафонов С.Н. присутствовал, давал пояснения.
Доводы Агафонова С.Н. об объявлении решения о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не соответствует представленным материалам, из которых видно, что постановление мировым судьей вынесено в день назначения судебного заседания 17 сентября 2010 г., дело об административном правонарушении рассматривалось с участием заявителя, согласно постановления мирового судьи от 17 сентября 2010 г. Агафонов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя в судебном заседании о том, что если бы 17 сентября 2010 г. он знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то обратился бы с апелляционной жалобой, не влекут отмену обжалуемого постановления. Вручение корпии постановления мирового судьи судебного участка 4 октября 2010 г. не препятствует в реализации заявителем права обжалования судебного решения. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы заявителя Агафонова С.Н. об истечении срока привлечения его к административной ответственности являются не состоятельными. В соответствии со статьей 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 указанной статьи. Поскольку Агафонов С.Н. совершил административное правонарушение 21 июня 2010 г., постановление мировым судьей судебного участка вынесено 17 сентября 2010 г., срок привлечения к административной ответственности не истек.
При изложенных обстоятельствах, действия Агафонова С.Н. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.8, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Агафонова Сергея Николаевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 17.09.2010 года о привлечении к административной ответственности Агафонова Сергея Николаевича по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Пермского районного суда А.М. Шляпина