АДМ –211/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Субботиной К.В.,
с участием заявителя Чадаева А.Л.
защитника – адвоката Меновщиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чадаева Антона Леонидовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Чадаев А.Л. обратился в Пермский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С 23.08.2010 года он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Кукуштанской участковой больницы с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» и не мог явиться в суд по уважительной причине. В справке из больницы, представленной в суд, имеются сведения о возможном сроке лечения и невозможности его явки в судебное заседание. Несмотря на это судебное заседание не было отложено. Протокол об административном правонарушении от 02.07.2010 г. является недопустимым доказательством, т.к. изменения, внесенные сотрудниками ГИБДД 13.07.2010г. ухудшили его положение, в связи с изменением части ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушили его право на защиту.
В судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Защитник – адвокат Меновщикова Л.Н. считает постановление и.о. мирового судьи подлежащим отмене, так как нарушены права заявителя при внесении изменений в протокол об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Чадаева А.Л. несмотря на выписку из истории болезни о нахождении Чадаева А.Л. на лечении, невозможности участвовать в судебном заседании.
Суд, заслушав заявителя, адвоката, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает. В судебном заседании установлено следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Чадаев А.Л. управлял транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты> не имея категории «А» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 25.08.2010 года, Чадаев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Чадаев А.Л. извещен о рассмотрении административного материала 25 августа 2010г., в деле имеется расписка в получении судебной повестки. (л.д. 29)
25.08.2010 года в судебное заседание не явился, мировому судье через защитника направил выписку из истории болезни, согласно которой Чадаев А.Л. с 23.08.2010 года находится на обследовании в хирургическом отделении Кукуштанской больницы, временно не может принимать участие в судебном заседании. При этом от Чадаева А.Л. ходатайство об отложении дела не поступило.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил Дорожного движения в редакции постановления Правительства РФ от 24.02.2010 г. № 87 водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящими под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
В соответствии с п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Из исследуемых судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Чадаев А.Л. был остановлен и освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние опьянения техническим средством «алкотестером PRO-100 COMBI». Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В результате данного освидетельствования, на бумажном носителе установлено алкогольное опьянение, подпись Чадаева А.Л. подтверждает, что он ознакомлен с результатами исследования, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал о своем согласии с результатами освидетельствования, в объяснении указал об употреблении спиртного.
Вывод и.о. мирового судьи о наличии в действиях Чадаева А.Л. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделан на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении на листе дела 3, протокола об отстранении от управления транспортным средством на листе дела 4, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на листе дела 5, протокола о задержании транспортного средства на листе дела 6,рапорта инспектора ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району на листе дела 7, показаниями технического средства на листе дела 9.
Довод Чадаева А.Л. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и.о. мирового судьи, так как протокол составлен в его присутствии, с внесенными изменениями в протокол Чадаев А.Л. ознакомлен 13.07.2010 г. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, у мирового судьи не было. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Чадаева А.Л. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чадаева Антона Леонидовича оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 25.08.2010 года о привлечении Чадаева Антона Леонидовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Пермского районного суда Шляпина А.М.