№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Филимоновой И.С.
с участием заявителя Зомарева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Зомарева Андрея Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 115 по делу об административном правонарушении,
суд
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района 30.11.2010 года Зомарев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Зомарев А.И. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Кроме того, судом не взяты во внимание его показания и возражения по делу. Не были опрошены понятые, свидетели, работники ГИБДД. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотест он не был согласен. Работники ГИБДД принудили его расписаться в акте перед началом освидетельствования. Процедура освидетельствования была нарушена, проведена в отсутствие понятых. С результатами он не был ознакомлен. Сотрудниками ГИБДД ему был лишь вручен бумажный носитель (наполовину заполненный), выдали временное разрешение на право управления автомобилем и он сам сел за руль автомашины и со своей дочерью уехал домой.
Зомарев А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Суд апелляционной инстанции, заслушав заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Зомареву А.И. вменяется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г. Постановление мировым судьей вынесено 30.11.2010 г., то есть трехмесячный срок привлечения Зомарева А.И. к административной ответственности не был нарушен.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Зомарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со стороны д. <адрес> в направлении автодороги <адрес>.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из исследуемых судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зомарева А.И. сотрудниками милиции в соответствии с п.п. 2, 5, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест 6810» (л.д. 4). Из бумажного носителя с результатами теста дыхания следует, что указанный прибор показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 79 мг\л, данное значение внесено сотрудниками милиции в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вследствие чего была сделана запись об установлении состояния алкогольного опьянения.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зомарева А.И. послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски покровов лица, Подпись Зомарева А.И.подтверждает, что он ознакомлен с результатами исследования и был согласен с результатами освидетельствования.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Зомарева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении на листе дела 4, согласно которого управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Зомарев А.И. не отрицал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством на листе дела 5; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на листе дела 7, в котором с результатом освидетельствования был ознакомлен и согласен.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что Зомарев А.И. в устном заявлении был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД, и его обязаны были доставить в соответствующее медицинское учреждение для освидетельствования врачом опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), где с результатами освидетельствования был согласен, удостоверенными его подписью, принадлежность которой им не оспаривается.
Учитывая, что с результатом освидетельствования Зомарев А.И. был согласен, следовательно, обстоятельства, для подтверждения которых при проведении процедуры освидетельствования подлежат привлечению понятые, судом достоверно установлены, приведенные доводы в жалобе на законность обжалуемого постановления не влияют.
Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах действия Зомарева А.И. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наличие на иждивении малолетнего ребенка и транспортного средства как единственного источника дохода не влечет отмену обжалуемого постановления. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Зомарева Андрея Ильича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 30.11.2010 года о привлечении Зомарева Андрея Ильича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.М.Шляпина