19 мая 2011г. г.Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. с участием
представителя Управления Россельхознадзора по Пермскому краю ФИО3
при секретаре Шиховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Завьяловой Нины Николаевны на постановление Управления Россельхознадзора по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Пермскому краю индивидуальный предприниматель Завьялова Н.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Завьялова Н.Н. обратилась с жалобой в районный суд на указанное постановление, считая, что при его вынесении не был учтен ряд смягчающих вину обстоятельств, в том числе – привлечение к административной ответственности впервые; добровольное, полное и в установленные сроки устранение допущенных нарушений; ее раскаяние в содеянном.
В судебное заседание заявитель не явился, представив в суд письменное уведомление с просьбой о рассмотрении жалобы без ее участия.
Представитель Управления Россельхознадзора по Пермскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности, просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку при рассмотрении административного материала в отношении Завьяловой Н.Н. она участия не принимала, в связи с чем не было возможности выяснить ее отношение к содеянному. Устранение нарушений были произведены после установления факта правонарушения и составления протокола о таковом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит.
В соответствии со чт.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
Из материалов дела усматривается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Пермскому краю, в лице государственного инспектора ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Завьяловой Н.Н., в ходе которой выявлен ряд нарушений ветеринарно-санитарных правил, которые получили свое отражение в акте проверки. На основании этого, в отношении индивидуального предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Завьяловой Н.Н. вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарии в срок до ДД.ММ.ГГГГ
При проверке выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее допущенные нарушения ветеринарно-санитарных правил были устранены.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Завьяловой Н.Н. правильно квалифицированы по ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Завьяловой Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Завьяловой Н.Н. в соответствии с санкцией статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, суд находит не состоятельными, поскольку раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает негативное отношение к содеянному и его последствиям, осознание противоправности своего действия или бездействия. Кроме того, это раскаяние должно сопровождаться добровольным объяснением обстоятельств и причин совершенного правонарушения судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело. Завьялова Н.Н. участие при рассмотрении административного правонарушения не принимала, в связи с чем не представилась возможности выяснить ее отношение к содеянному. Нарушения были устранены после их выявления контролирующим органом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Управления Россельхознадзора по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Завьяловой Нины Николаевны по административному правонарушению, предусмотренному ст.10.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья О.А.Лобан