Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011г. г.Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.
при секретаре Шиховой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунова Валерия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> водитель Горбунов В.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Горбунов В.В. данное постановление обжаловал, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку дело было рассмотрено без его участия и участия его представителя, который ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе.
В судебное заседание ни заявитель, ни его представитель не явились, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении доводов жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка <адрес> в отношении Горбунова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № минут на а/д <адрес> Горбунов В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), данными бумажного носителя (л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), объяснениями понятых (л.д. 11,12).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Горбунова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении было нарушено право Горбунова В.В. на судебную защиту, нельзя признать обоснованным.
Из материалов дела следует, что по ходатайству Горбунова В.В. дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по месту его жительства: <адрес> (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № <адрес>, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Горбунова В.В. и назначено им к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
До начала указанного судебного заседания мировому судье от имени ФИО3, представителя по доверенности, поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью в другом процессе (л.д. 30).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено и рассмотрение дела по административному правонарушению в отношении Горбунова В.В. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем надлежащим образом как Горбунов В.В., так и его защитник были извещены.
В связи с неявкой Горбунова В.В. и его представителя к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело по существу в их отсутствие, признав вновь поступившее ходатайство об отложении дела на более поздний срок, злоупотреблением правом на защиту.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для того, чтобы Горбунов В.В. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через защитника.
Следовательно, полагать о нарушении права Горбунова В.В. на судебную защиту оснований не имеется.
Ссылку на постановление Пермского краевого суда № 44а-1204-2010 суд находит не состоятельной, поскольку исходя из содержания постановления Верховного суда от 17 марта 2011г. №53-АД11-2С позиция вышестоящего суда по доводам жалобы прямо противоположная. При первоначальном отложении рассмотрения дела у заявителя и его представителя было достаточно времени скоординировать свои планы и изыскать возможность принять участия в судебном заседании. Более того, каких-либо возражений по привлечению Горбунова В.В. к административной ответственности не имелось. Заявитель сам не отрицал, что употребив бокал шампанского, сел за управление автомобилем (л.д.5)
Постановление о привлечении Горбунова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Горбунову В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова Валерия Викторовича по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
судья
Пермского районного суда О.А.Лобан