47/11 ( 2011г.)

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Г.Х. Гальмутдиновой,

при секретаре Репиной С.Г.,

с участием заявителя Абламского А.В.,

защитника Налимова И.А.

заинтересованного лица - начальника ГИБДД ................; ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абламского Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2011 года № ................; о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ................; вынесенного 28.04.2011 года, Абламский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 руб.

Основанием привлечения Абламского А.В. к административной ответственности послужило, то что он 26.02.2011 года в 16:35 часов на ................; ................; перевозил пассажира на переднем сиденье автомобиля не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 ПДД.

Абламский А.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой об отмене постановления, так как пассажир на переднем сиденье автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, данный факт подтверждал сам пассажир, который находился на переднем сиденье, а также пассажиры, которые находились на заднем сиденье автомобиля. Однако сотрудники ГИБДД не взяли с них объяснений, а составили в отношении него протокол. Сотрудники ГИБДД, кроме протокола об административном правонарушении, составленного без свидетелей, ни каких других доказательств его вины не предоставили. Доводы изложенные в протоколе, а затем в постановлении опровергаются его пояснениями, а также свидетелями, которых сотрудники ГИБДД отказались опрашивать.

В судебном заседании Абламский А.В. доводы жалобы дополнил и пояснил, что согласно административного протокол он явился в ГИБДД ................; 03.03.2011г., однако, начальник ГИБДД не стал рассматривать протокол, а перенес слушание на 27.04.2011г. В назначенный день он вновь явился к начальнику ГИБДД, но разбирательства никакого не было проведено, ему сразу же вручили постановление об административном правонарушении. Когда он, управляя автомашиной, подъезжал к ................;, то снизил скорость до 20 км/час, он и его пассажиры видели инспектора ДПС, и у них не было смысла ехать не пристегнутыми. На его просьбы опросить свидетелей, ему было отказано.

Начальник ГИБДД ................; ФИО5 пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, оно подтверждается рапортом ИДПС ФИО6 Инспектор правомочен обнаружить данное правонарушение либо визуально, либо с помощью видеофиксации. Действительно, постановление вынесено позднее двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, но это связано с тем, что протокол об административном правонарушении находился в Пермском районном суде по запросу суда в связи с рассмотрением жалобы Абламского А.В. на протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ «постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения».

Учитывая, что событие, явившееся поводом возбуждения административного дела, имело место 26.02.2011г. а постановление вынесено 28.04.2011г., то срок привлечения к административной ответственности истек и производство подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, доводы жалобы по существу не подлежат исследованию в судебном заседании.

Руководствуясь ст.4.5, ст.24.5, ч.ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ................; о привлечении Абламского Александра Владимировича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - отменить за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.Х. Гальмутдинова