Дело АДМ 75/11

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием Фахртдиновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФАХРТДИНОВОЙ СУФИИ МИННИЗЯНОВНЫ, родившейся ..............;, ...............;

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 23 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 23 марта 2011 года Фахртдинова С.М. признана виновной в том, что 28 декабря 2010 года около 19 часов 10 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: ..............;, принадлежащем ей, как ...............;, продавцом ФИО6 осуществлена продажа пива «...............;» в количестве 2 бутылок, стоимостью 37 рублей, пива «...............;» в количестве 1 бутылки, стоимостью 46 рублей, несовершеннолетним ФИО3, ..............; года рождения и ФИО4, ..............; года рождения, что является нарушением п. 4 ст. 2 Федерального Закона от 07 марта 2005 года № 11-ФЗ.

Действия Фахртдиновой С.М. квалифицированы по ч. 4 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В жалобе Фахртдинова С.М. просит постановление мирового судьи признать незаконным и подлежащим отмене, так как доказательства продажи продавцом пива несовершеннолетним не установлены.

В судебном заседании Фахртдинова С.М. доводы жалобы поддержала и дополнила, что больна много лет ...............;, в настоящее время киоск решением главы администрации ...............; закрыт, она осталась без средств к существованию, поэтому просит освободить ее от уплаты штрафа.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального Закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе» розничная продажа пива и напитков, изготавливаемых на его основе, несовершеннолетним не допускается.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Фахртдиновой С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом инспектора ОДН ...............; ПОМ (л.д.6), рапортом УУМ ...............; ПОМ (л.д.7), актом от 28.12.2010 года (л.д.8-9), объяснениями ФИО5 и ФИО4 в которых указали, что пиво им продала продавец ФИО6, и что оговаривать причин у них нет.

Объяснением ФИО7, в котором она указала, что видела как детям продали пиво, после чего с участием главы администрации ...............; и участкового был составлен акт.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах действия Фахртдиновой С.М. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Фахртдиновой Суфии Миннизяновны оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 23 марта 2011 года о привлечении Фахртдиновой Суфии Миннизяновны к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.Х. Гальмутдинова