Адм.-81/11 Р Е Ш Е Н И Е 13 июля 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Петровой Н.С., с участием заявителя Кольцова П.П., защитника Батищева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу адвоката Е.В. Батищева на постановление мирового судьи судебного участка № 115 по делу об административном правонарушении, суд у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района 13.10.2010 года Кольцов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Защитник Батищев Е.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что Кольцов П.П. был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела, поскольку не был извещен ни сотрудниками, ни судом о времени, дате и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела нарушена ст.29.7 КоАП РФ, так как не была выяснена причина неявки его в судебное заседание. В определении от 29.09.2010года мировой судья прямо указывает еще до рассмотрения дела, что решение будет вынесено о признании Кольцова П.П. виновным, поскольку в данном определении он назван правонарушителем, т.е. мировой судья огласила свое решение до удаления в совещательную комнату, что является прямым, непосредственным основанием для отмены постановления. Конверт, возвращенный почтой с отметкой об отсутствии адресата дома, мировой судья безосновательно и незаконно расценила как то, что Кольцов П.П. по данному делу не проживает, однако конверт вернулся за истечением срока хранения, а не по причине отсутствия лица. Кроме этого, Кольцов П.П. при подписании документов сразу заявил ходатайство о необходимости привлечения защитника, это подтверждается его подписью в объяснении, однако при рассмотрении дела он был лишен права на юридическую помощь. Понятых при освидетельствовании не было, поскольку имеющиеся в материалах дела объяснения понятых не содержат сведений о лице, освидетельствование которого проводилось, отсутствуют сведения о проверке прибора, объяснения напечатаны на готовых бланках Заявитель Кольцов П.П. доводы жалобы поддержал и дополнил, что понятых при освидетельствовании не было, он не был лишен права управления транспортом. Защитник Батищев Е.В. доводы жалобы поддержал и дополнил, что объяснения лиц, названных понятыми, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, так как они не явились в суд, не выполнили свой гражданский долг; их неявка подтверждает факт их отсутствия при освидетельствовании и при отстранении Кольцова П.П. от управления автомашиной. Суд, изучив материалы дела, считает жалобу не обоснованной и оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела была направлена Кольцову П.П. мировым судьей судебного участка № 115 Пермского района по адресу: ...................; то есть по указанному им адресу; однако заказное письмо возвращено на судебный участок с указанием причины «отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, доводы защитника о ненадлежащем извещении, являются несостоятельными, поскольку суд принял меры к уведомлению Кольцова П.П. Защитой не приведены доказательства, уличающие работников почтового отделения в том, что они умышленно не направили Кольцову П.А. извещение о поступлении заказной корреспонденции. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного протокола в отношении Кольцова П.П. мировым судьей не допущено, дело рассмотрено без нарушения правил подсудности. Он имел возможность участвовать при рассмотрении административного дела, либо представить ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал неявку неуважительной причиной и рассмотрел дело в отсутствие Кольцова П.П. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из исследуемых судом материалов дела следует, что 09.09. 2010 г. в 22час.30 мин. в отношении водителя Кольцова П.П. сотрудниками милиции в соответствии с п.п. 2, 5, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кольцова П.П. послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. В результате данного освидетельствования, на бумажном носителе установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования водитель Кольцов П.П. согласился, поставил свою подпись, подлинность которой у суда не вызывает сомнений. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Кольцова П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными, должным образом мотивированными и обоснованными. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении на листе дела 6; протоколом об отстранении от управления транспортным средством на листе дела 7; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.9. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в акте освидетельствования и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД Кольцову П.П. под роспись разъяснены права по ст.ст. 48 ч.1, ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д.9.) Объяснения понятых являются последовательными, согласуются друг с другом и письменными доказательствами, они предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, дали объяснения в месте правонарушения. Доводы Кольцова П.П. о том, что понятые отсутствовали, а подписи ими поставлены в готовые типографские бланки, в которых не указана его фамилия, судом отклоняются, так как эти лица представили в суд заявления, в которых указали, что не могут явиться в судебное заседание, но «все, что имеется в материалах административного дела, соответствует действительности». Данные заявления не вызывают сомнение у суда, поскольку взяты участковым уполномоченным ...................; Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.ст. 3,8, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Кольцовым 09.09.2010 г., постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района от 13.10.2010 г., вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется. Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах действия Кольцова П.П. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Кольцова Павла Павловича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от 13.10.2010 года о привлечении Кольцова Павла Павловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Г.Х. Гальмутдинова