АДМ 109/11

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Гладиковой Н.В.,

с участием Позднякова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ПОЗДНЯКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ......................;

на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 10 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края от 10 июня 2011 года Поздняков О.Н. признан виновным в том, что 17 мая 2011 года около 21:00 часов в п. ......................; на ......................;, нарушил установленные Правила содержания домашних животных, принадлежащую ему собаку выпустил без намордника, без поводка, в результате чего собака укусила ФИО3

Действия Позднякова О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 года № 139-ПК «Об административных правонарушениях» и назначено ему наказание в виде административного штрафа размере 1000 рублей.

В жалобе Поздняков О.Н. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление подана в установленный законом срок, поэтому подлежит рассмотрению в Пермском районном суде.

В суде Поздняков О.Н. доводы жалобы поддержал и дополнил, что судебную повестку не получал, желал участвовать при рассмотрении дела, поскольку не согласен.

Исследовав материалы производства об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ «лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

Данных о том, что Поздняков О.Н. был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного дела в материале отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица. Дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №113 Пермского района на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №113 Пермского района Пермского края от 10.06.2011г. в отношении ПОЗДНЯКОВА ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА отменить; дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 113 Пермского района Пермского края.

Судья: Г.Х. Гальмутдинова