27 апреля2011г. г.Пермь Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. при секретаре Репиной С.Г. с участием заявителя Замалтдинова И.Г. его представителя ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замалтдинова Ильвира Галимовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> водитель Замалтдинов И.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Замалтдинов И.Г. данное постановление обжаловал, считая его не законным и подлежащим отмене. В судебном заседании заявитель с допущенным им правонарушением не согласен, пояснив, что двигался за медленно движущимся грузовым автомобилем, который включив световой сигнал правого поворота, стал уходить на обочину. Он в этот момент и опередил данный автомобиль без выезда на полосу встречного движения, поскольку ширина дороги позволяла это сделать. В последующем его остановили сотрудники ГИБДД, разъяснили суть нарушения и составили соответствующие документы. Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы своего доверителя, уточнив, что рапорт сотрудника ГИБДД и схема, на которую сослался мировой судья не могут служить доказательствами. Иных доказательств не имеется. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью. Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. По правилам дорожного движения понятие «обгон» интерпретируется как – опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. В соответствии с. п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что: - полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам - следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущее впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево - по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернутся на ранее занимаемую полосу. Знак 3.20 указывает, что в данном месте обгон запрещен, т.е. не допустимо совершение вышеуказанных действий составляющих единое целое маневра обгона. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода полка ДПС ГИБДД МВД в отношении Замалтдинова И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанный день в 18 часов 35 минут Замалтдинов И.Г., управляя автомобилем марки Хендай-Акцент государственный регистрационный знак Р 322 ОО 59 рег., в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4 оборот), рапортом (л.д.4), объяснением водителя (л.д.5) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять показаниям свидетеля у суда не было никаких оснований. Оснований для оговора также не имеется, поскольку свидетель и заявитель между собой не знакомы. Данные показания опровергают версию Замалтдинова И.Г. утверждавшего, что совершал опережение. Поэтому его версия не состоятельна и расценивается как способ защиты с целью избежать наказания. Мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу и в достаточной мере мотивировано почему таковые не могут быть признаны не допустимыми. Действия Замалтдинова И.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Замалтдинова И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Замалтдинову И.Г. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, внесенное в отношении Замалтдинова Ильвира Галимовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня его принятия. Судья О.А.Лобан