05 августа 2011г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. с участием

заявителя Ильина М.В.

потерпевшего ФИО3

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Ильина Михаила Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> водитель Ильин М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ильин М.В. обратился с апелляционной жалобой в районный суд. В ней он просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как участия в ДТП не принимал, поскольку автомобиль у него был угнан.

В судебное заседание заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что после столкновения он непосредственно разговаривал с Ильиным после аварии, поэтому с полной уверенностью опознает его как водителя, который управлял автомобилем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения указанной суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ГИБДД ОВД по <адрес> в отношении Ильина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 3-м км. автодороги <адрес> водитель Ильин М.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег., допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> рег. под управлением водителя ФИО3 и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 28), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), объяснениями ФИО3 (л.д. 9-10, 37), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод апелляционной жалобы о том, что Ильин М.В. участником дорожно-транспортного происшествия не являлась, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Мировым судьей в полной мере мотивировано, почему при принятии решения за основу им берутся показания потерпевшего и отвергаются показания свидетелей со стороны Ильина. При этом, принятое решения базируется не только свидетельских показаниях, но и совокупности и анализе других доказательств, имеющиеся в деле.

Следует также отметить, что временной промежуток с момента ДТП и обращения в правоохранительные органы позволял Ильину выработать тактику защиты, после чего обратится с заявлением об угоне машины. Данному обстоятельству мировым судьей также дана оценка и верно расценено как способ защиты.

Оснований для оговора Ильина М.В. со стороны потерпевшего не установлено, поскольку они ранее друг с другом знакомы не были. Версия Ильина о желании получить страховое возмещение, не соответствует действительности, поскольку как подлинно установлено, что его машина застрахована не была. Данный факт косвенно указывает на избранную позицию Ильина М.В., поскольку при таком положении дел ответственность ложится именно на него.

Действия Ильина М.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ильина М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ильину М.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина Михаила Васильевича по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан