22 августа 2011г. г.Пермь Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. при секретаре Шиховой Н.Н. с участием представителя Азанов Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азанова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> водитель Азанова А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мера наказания ему была назначена в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Азанова А.Ю. данное постановление обжаловал, считая, что у суда не было оснований для привлечения его к административной ответственности. Неопровержимых доказательств этому нет. В протоколе отсутствует подпись свидетеля. В судебном заседании представитель заявителя Азанов Ю.Г., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, уточнив, что со слов инспекторов ГИБДД по <адрес> автомобиль <данные изъяты>. отсутствует. Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему. По правилам дорожного движения понятие «обгон» интерпретируется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с. п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что: - полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам - следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущее впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево - по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернутся на ранее занимаемую полосу. Знак 3.20 указывает, что в данном месте обгон запрещен, т.е. не допустимо совершение вышеуказанных действий составляющих единое целое маневра обгона. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного взвода ОВД по <адрес> в отношении водителя Азанова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ Азанова А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>-RIO
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), рапортом (л.д.5), объяснением водителя ФИО4 (л.д.6 оборот) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда не было никаких оснований. Оснований для оговора также не имеется, поскольку свидетель и заявитель между собой ранее не знакомы.
Мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу и в достаточной мере мотивировано, почему таковые не могут быть признаны не допустимыми. Судьей также дана оценка, почему показаниям свидетеля Азанов Ю.Г. она не доверяет. Данный свидетель является родственницей водителя и поэтому заинтересована в благоприятном для него исходе дела.
Возражения об отсутствии в протоколе об административном правонарушении подписи свидетеля, не основаны на действующем законодательстве, поскольку не предусматривает такового.
Показания сотрудника ГИБДД расценены мировым судьей с учетом презумпции добросовестности должного лица.
Объективных данных от отсутствии в <адрес> автомобиля с номером <данные изъяты>., который обогнал Азанова А.Ю. суду не представлено и таковых не имеется. Кроме этого, как установлено мировым судьей, обгон автомобиля был совершен со знаком <данные изъяты> <данные изъяты> рег.
Таким образом, действия Азанова А.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Азанова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Азанова А.Ю. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ внесенное в отношении Азанова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья О.А.Лобан