Дело № 12-131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,

При секретаре Т.В. Мясниковой,

с участием заявителя Зылева Н.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зылева Н.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2011 года по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края водитель Зылев Н.Н. был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Зылев Н.Н. обжаловал данное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями требований закона, освидетельствование проведено прибором, не разрешенным к использованию, в акте освидетельствования не указан номер прибора и дата его последней проверки. Соответственно протокол об административном правонарушении не является допустимым доказательством, та как он составлен на основании акта медицинского освидетельствования, полученного с нарушением закона. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, данный документ был составлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования у сотрудников ГИБДД. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В судебном заседании заявитель Зылев Н.Н. полностью поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить её.

Изучив письменные материалы дела и заслушав доводы заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п.5 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что 27 апреля 2011 года водитель Зылев Н.Н. был освидетельствован врачом-психиатром ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 7» города Чернушка на состояние опьянения техническим средством измерения «Алкотестор SD-400» № № 066746D (пределы допустимой абсолютной погрешности которого 0,048 мг/л.) (л.д.7)

В результате данного освидетельствования, на бумажном носителе указанного прибора, были отражены данные в виде 1,44 мг/л (л.д.6), что с учетом погрешности прибора, является состоянием опьянения.

Актом медицинского освидетельствования от 27 апреля 2011года за №221 у Зылева Н.Н. установлено алкогольное опьянение.

В материалах дела также отсутствуют сведения, что Зылев Н.Н. не был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Версия заявителя о том, что Алкотестор, при помощи которого было установлено состояние опьянения не может эксплуатироваться является субъективным толкованием заявителя и не имеет ничего общего с объективными данными.

Согласно свидетельству о проверке (л.д.42), «Алкотестор SD-400» № 066746D, то есть именно тот прибор, которым непосредственно осуществлялся забор выдыхаемого воздуха у Зылева Н.Н., срок действия его установлен до 18.04.2012года, о чем свидетельствует свидетельство о проверке (л.д.42). Таким образом, акт медицинского освидетельствования №221 соответствует требованиям установленным Приказом Минздрава от 14.07.2003г. и №723 от 25.08.2010г. Кроме того, из акта медицинского освидетельствования (л.д.7) видно, что от повторного исследования, через 20 мин. Зылев Н.Н. отказался, о чем внесена запись в п.15.2 акта медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований признавать акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствующим требованиям вышеуказанного Приказа Минздрава РФ. Кроме того, сам Зылев Н.Н. в пояснениях врачу наркологу указал, что пил пиво. Доказательств обратного Зылев Н.Н. суду не представил.

Постановление о привлечении Зылева Н.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Зылеву Н.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района от 01 августа 2011г в отношении Зылева Н.Н. по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова