РЕШЕНИЕ

01 августа 2011 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А. с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Башарина Г.В.

представителя 6-ого отдела надзорной деятельности <адрес> и <адрес> управления надзорной деятельности Главного управления <адрес> и <адрес> ФИО3

при секретаре Шиховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление № заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору вынесенное в отношении директора <адрес>» Башарина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ директор муниципального образовательного учреждения «<адрес> (далее <адрес>») Башарина Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, директор школы Башарина Г.В. обратилась с жалобой в Пермский районный суд, в которой просит данное постановление отменить, поскольку большая часть нарушений, выявленных при проверке, в настоящее время устранено.

В судебном заседании Башарина Г.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Представитель 6 ОНД ФИО3 с доводами жалобы не согласился. О выполнении указанных пунктов противопожарной безопасности ему ничего не известно. Наказание назначено минимально возможное по санкции статьи в период особого противопожарного режима.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 18.11.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организации осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут не только собственники имущества, но также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии со ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. с последующими изменениями граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, то есть специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях, обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальником 6-ОДН <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях и помещениях <адрес>», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

В ходе указанной проверки были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности, которые получили свое отражения в протоколе об административном правонарушении.

Факт нарушения директором <адрес>» требований пожарной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности, предписанием, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об устранении ряда нарушений, не может повлечь отмену состоявшегося в отношении указанного юридического лица постановления.

Действия директора Башарина Г.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> был установлен особый противопожарный режим.

Постановление о привлечении Башарина Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Башарина Г.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору вынесенное в отношении директора <адрес>» Башарина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан