02 сентября 2011г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием заявителя Отинова А.В.

его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> директор <адрес> Отинова А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, за которое ему назначен административный штраф, в размере 3 000 рублей без конфискации.

Отинова А.В. данное постановление обжаловал, считая его не законным и подлежащим отмене, поскольку процедура проверки была нарушена и не соответствовала требованиям закона № 294-ФЗ от 26 декабря 2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в №. в отделе магазина, расположенном по адресу: Пермский муниципальный район, <адрес>, осуществлялась продажа алкогольной продукции в ассортименте, на которую установлены ценники ненадлежащего образца, в которых отсутствовала дата составления, роспись материально-ответственного лица и печать общества.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), сообщением по КУСП № (л.д.6), копией данного ценника (л.д.7), протоколом осмотра (л.д.8), объяснениями ФИО4 (л.д.10) и ФИО5 (л.д.11), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу и в достаточной мере мотивировано почему таковые не могут быть признаны не допустимыми.

Действия (бездействия) Отинова А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Отинова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Отинова А.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о нарушении процедуры проведения проверки, суд находит не состоятельными, поскольку таковая проводилась в рамках проверки заявления, зарегистрированного по КУСП, в ходе которой и были выявлены нарушения. При таком положении дел, ссылка на указанный выше Закон, не обоснована.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, внесенное в отношении Отинова А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.А.Лобан