АДМ –156/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Неволина В.В. при секретаре Федотовой С.Ю. с участием защитника – адвоката Волегова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 113 от 09 сентября 2011 г. в отношении Мальгинова Михаила Владимировича о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района от 09 сентября 2011года Мальгинов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Мальгинов М.В. обратился в Пермский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что 09.09.2011г. в 10часов он не участвовал в судебном заседании, т.к. не был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении и в судебной повестке выданной сотрудниками ГИБДД указано, что он обязан явиться для рассмотрения административного дела в 11 часов 09.09.2011года в судебный участок №113. Прибыв в указанный день в судебный участок №113 в 10:20часов совместно с представителем Волеговым Д.А. обратились в канцелярию и сообщили, что прибыли для рассмотрения дела по повестке. В письменном виде его представитель заявил ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела. Минут через 20 секретарь сообщила, что административное дело в отношении его рассмотрено в 10:00часов и вынесено постановление по административному делу, а также предоставила для ознакомления материалы административного дела. Из суда он повесток и определений не получал. В соответствии со п.п.1,2 ч.1ст.29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и месте рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решается судьей, рассматривающим дело на стадии подготовки к его рассмотрению. Признавая извещение сотрудников ГИБДД надлежащим уведомлением о рассмотрении дела, судья не учла, что оно сделано должностным лицом, не уполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье. Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4КоАП РФ, с тем, чтобы осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. В судебном заседании адвокат Волегов Д.А.. доводы жалобы поддержал, на заявленном требовании настаивает. Суд апелляционной инстанции, заслушав защитника – адвоката Волегова Д.А., <данные изъяты> изучив материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства установлено, что Мальгинов М.В. был сотрудниками ГИБДД извещен о времени и месте судебного заседания 09 сентября 2011года в 11 час. у мирового судьи судебного участка №113 Пермского района. Согласно справки секретаря Мазуниной М.А. защитник Волегов Д.А. явился к мировому судье судебного участка № 113 в судебное заседание в 10:20час. с тем, чтобы ознакомиться с материалами дела. Дело об административном правонарушении в отношении Мальгинова М.В. было рассмотрено в 10:00час. согласно определения мирового судьи о принятии дела об административном правонарушении, подготовке к судебному разбирательству, назначении времени и места рассмотрения. Сведений о том, что Мальгинов М.В. был извещен мировым судьей о времени рассмотрения на 10час.09.09.2011г. в материалах дела нет. На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, Поскольку, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мальгинова М.В., постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении возращению мировому судье на новое рассмотрение. Руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Мальгинова Михаила Владимировича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 113 от 09.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мальгинова Михаила Владимировича отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 113 Пермского района Пермского края на новое рассмотрение. Решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья В.В.Неволин